A Randomized, Controlled Two-Center Pilot Trial of a 6-Month Exercise Training Program to Treat the Post-Thrombotic Syndrome: The EXPO Pilot Trial.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Abstract 3984 Poster Board III-920 Background Exercise training is an effective treatment for lower limb arterial claudication and may also have the potential to improve the post-thrombotic syndrome (PTS). Objectives We conducted a randomized, allocation concealed, controlled, assessor-blinded multicenter pilot trial to provide preliminary data on the effectiveness of a 6-month exercise training program in improving the PTS. Methods Patients aged 18-75 years with unilateral DVT diagnosed >6 months previously and ipsilateral PTS (Villalta criteria) were screened for participation in the trial at 2 centres in Canada (Montreal & Ottawa). Eligible, consenting patients were randomized to Active Training (AT), a 26-week trainer-supervised program consisting of leg strengthening, leg stretching and aerobic exercise, or Attention Control (AC), a 1-hour presentation on PTS + monthly phone follow-ups. Participants had study visits at Baseline (T0), 3 mths (T3) and 6 mths (T6) to measure generic (SF-36) and venous disease-specific (VEINES-QOL) quality of life (QOL), PTS severity (Villalta scale), leg strength (number of heel lifts) and leg flexibility (stretch angle, in degrees, for quadriceps, hamstring, gastrocnemius and soleus muscles). Within-subject changes from T0 to T6 were compared in AT vs. AC using repeated measures two-way ANOVA. Results From 2007-2008, 43 patients were recruited (21 randomized to AT, 22 to AC). Mean age was 47 years, 44% were male, and 49% had moderate or severe PTS. At 3 and 6 mths, PTS severity category improved in 65% of AT vs. 26% of AC (p=0.02) and 61% of AT vs. 46% of AC (p=ns), respectively. Other results are shown in Table (for all outcomes except Villalta score, + change signifies improvement from T0 to T6). Conclusion In our pilot trial, exercise training improved PTS severity, QOL, leg strength and leg flexibility in patients with PTS. Exercise training appears to be a promising modality to treat PTS, and a large, adequately powered trial is warranted. Funded by Canadian Institutes of Health Research Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».