MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586706648 · doi:10.1139/cjfas-2016-0173

Sex-based trade-offs among growth, mortality, and maturation in Great Lakes yellow perch stocks

2017· article· en· W2586706648 sur OpenAlexafffundvenue
Zachary S. Feiner, Stephen C. Chong, David G. Fielder, James A. Hoyle, Carey T. Knight, Thomas E. Lauer, Michael V. Thomas, Jeff T. Tyson, Tomas O. Höök

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensOntario Forest Research InstituteMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesWisconsin Department of Natural ResourcesBall State UniversityOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMichigan Department of Natural ResourcesMinistry of Natural ResourcesPurdue University
Mots-clésPerchBiologyReproductionLife history theoryLife historyDemographySex ratioEcologyFish <Actinopterygii>PopulationFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Trade-offs among growth, mortality, and reproduction form the basis of life history theory but may vary among populations owing to local ecological conditions. We examined life history trade-offs driving variation in maturation among 13 yellow perch (Perca flavescens) stocks in the Great Lakes using sex-specific age and length at 50% maturity (A50 and L50, respectively) and probabilistic maturation reaction norm midpoints (Lp50,a). Both sexes exhibited positive correlations between growth and mortality, and faster-growing stocks were mature at younger ages but larger sizes. Male and female A50 and L50 were positively correlated among stocks, but Lp50,a estimates were negatively correlated among stocks, indicating stocks that matured at large sizes for a given age in females matured at smaller age-specific sizes in males. Female Lp50,a estimates were negatively related to growth and mortality, while male Lp50,a estimates were positively related to growth. These results suggest that (i) sex-based life history trade-offs sometimes act to differentially structure maturation schedules in males and females and (ii) males may be less responsive to changes in mortality than females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→