MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586710373 · doi:10.1182/blood.v104.11.1724.1724

Studies into the Mechanism by Which Glycosaminoglycans Potentiate Protein C Activation by Factor Xa.

2004· article· en· W2586710373 sur OpenAlexaff
Simon McRae, Alan R. Stafford, James C. Fredenburgh, Jeffrey I. Weitz

Notice bibliographique

RevueBlood · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfationChemistryHeparinGlycosaminoglycanChondroitin sulfateBiophysicsPhospholipidPhosphatidylcholineBiochemistryDextranBiologyMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Previous studies have demonstrated that protein C (PC) can be activated by factor Xa (fXa) in a reaction that requires Ca2+ and negatively-charged phospholipid. Sulfated polysaccharides, such as heparin or dextran sulfate, have been shown to accelerate this reaction, although their mechanism of action remains elusive. To further explore this phenomenon, we first examined the effect of glycosaminoglycans of varying degrees of sulfation on the kinetics of PC activation by fXa in the presence of Ca2+ and phosphatidylcholine-phosphatidylserine vesicles (75%/25% w/w). Heparin increased the rate PC activation in a concentration-dependent and saturable fashion producing a 4-fold increase in catalytic efficiency (kcat/Km of 105 M−1 min−1) by reducing the Km for the reaction. In contrast N-desulfated heparin had no effect on the rate of this reaction, whereas dextran sulfate, which is more sulfated than heparin, increased the catalytic efficiency 21-fold. These data suggest that the capacity of glycosaminoglycans to catalyze PC activation by fXa is dependent on their degree of sulfation. The extent of sulfation is more important than chain length because hypersulfated low-molecular-weight heparin (HSLMWH) and dextran sulfate, both of which have a mean molecular weight of 5000, increased the catalytic efficiency 16- and 21-fold respectively. In contrast, enoxaparin, which also has a mean molecular weight of about 5000, had little effect. The capacity of heparin to enhance PC activation by fXa is similar in the presence of factor Va as it is in its absence, suggesting that heparin can accelerate this reaction even when fXa is incorporated within the prothrombinase complex. To begin to explore the mechanism by which these glycosaminoglycans enhance PC activation by fXa, we measured their affinities for PC and fXa, both of which have heparin-binding domains, in the presence of Ca2+. This was performed by monitoring changes in extrinsic fluorescence of fluorescein-labeled fXa or PC after addition of glycosaminoglycan. Heparin binds PC with similar affinity in the absence or presence of negatively-charged phospholipid (Kd values of 1.9 and 1.0 mM, respectively). In contrast, heparin binds fXa with 86-fold higher affinity in the presence of phospholipid vesicles than in its absence (Kd values of.007 and 0.61 mM, respectively). These findings suggest that fXa binding to phospholipid exposes a high-affinity heparin-binding site. In the absence of phospholipid, more sulfated glycosaminoglycans (dextran sulfate and HSLMWH) bind fXa with 2- to 3-fold higher affinity than heparin. These compounds exhibit a smaller increase in affinity for PC. These observations suggest that the capacity of glycosaminoglycans to enhance PC activation is dependent on the extent of sulfation, a feature that determines their affinity for fXa. How glycosaminoglycan binding to fXa modulates this reaction is uncertain, but it is more likely to reflect conformational changes in the enzyme than bridging of the enzyme to the substrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms→Travaux en français237 207→