MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586716181 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.033

OP034 Efficacy and safety of abrilumab in subjects with moderate to severe ulcerative colitis: results of a phase 2b, randomised, double-blind, multiple-dose, placebo-controlled study

2017· article· en· W2586716181 sur OpenAlexaff
W. Sandborn, Marcoli Cyrille, Marianne Hansen, Brian G. Feagan, Edward V. Loftus, Gerhard Rogler, Séverine Vermeire, Martha L. Cruz, Jingyuan Yang, B. Sullivan, Walter Reinisch

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisPlaceboInternal medicineClinical endpointGastroenterologyPharmacokineticsPhases of clinical researchSurgeryRandomized controlled trialClinical trialPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: α4β7 integrin is a validated target in IBD. We studied abrilumab (AMG181/MEDI7183), a fully human monoclonal antibody against α4β7 integrin, in subjects with ulcerative colitis (UC) and inadequate or loss of response to anti-tumor necrosis factors (TNFs) or immunomodulators. Methods: This phase 2b, multicentre, randomised, double-blind, placebo (PBO)-controlled, parallel-group, multi-dose study enrolled subjects with moderate to severe UC (total Mayo Score 6–12, rectosigmoidoscopy score ≥2). Subjects received PBO or abrilumab (7, 21, or 70 mg) subcutaneously (SC) on day 1, weeks 2 and 4, and every 4 weeks or abrilumab 210 mg SC on day 1, stratified by prior anti-TNF exposure and participation in a pharmacokinetic (PK) substudy. The primary endpoint was remission at week 8 (table); key secondary endpoints were response and mucosal healing at week 8. Endoscopy was centrally read. CD4+ T cell subsets were enumerated and α4β7 receptor occupancy was measured in a subset of subjects. Results: This study enrolled 354 subjects. The final allocation of 116, 21, 40, 98, and 79 in the PBO, 7, 21, 70, and 210 mg groups, respectively, was due to a systematic misalignment in investigational product; study blind and randomisation were intact. Remission rates were 4.4, 1.6, 2.9, 13.5, and 13.4% in the PBO, 7, 21, 70, and 210 mg groups, respectively; response and mucosal healing rates are listed in the table. Table 1. Rates of remission, response, and mucosal healing at week 8 in subjects who received abrilumab. Higher rates of remission, response, and mucosal healing in the prior anti-TNF failure subgroup 210-mg arm were observed: 13.9, 51.9, and 40.6%, respectively. Maximal reduction of free α4β7 on naïve CD4+ T cells in the peripheral blood was sustained through week 8, except for the 7-mg group. Abrilumab induced a significant post-dose increase in α4β7-high central memory CD4+ T cell (Tcm) counts from baseline to week 8. Exposure-response (E-R) modeling of PK data demonstrated that subjects in decile groups with mean trough levels >10 μg/mL showed maximal remission rates. Adverse events were balanced among groups through week 24, with no PML or deaths. No subject developed neutralising antibodies to abrilumab. Conclusions: Abrilumab demonstrated a favorable safety, immunogenicity, PK, pharmacodynamic, and efficacy profile, suitable for further testing in subjects with UC. Efficacy did not appear to correlate with peripheral target coverage or changes in α4β7-high Tcm. E-R modeling suggests that higher abrilumab exposure may result in higher remission and response rates. Disclosure: Amgen and AstraZeneca/MedImmune sponsored this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207