MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586746414 · doi:10.1182/blood.v106.11.1281.1281

Use of Engineered Autologous BOEC for Gene Therapy of Canine Hemophilia A.

2005· article· en· W2586746414 sur OpenAlexaff
Robert P. Hebbel, Liming Milbauer, Mark Roney, David Lillicrap, Jan Voorberg, Timothy C. Nichols

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEx vivoGenetic enhancementTherapeutic effectTransfectionAndrologyIn vivoInternal medicineImmunologyGeneBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hemophilia A is an attractive candidate disease for corrective gene therapy because relatively small amounts of the missing protein, FVIIII, have a significant biological effect. We previously described a novel approach: intravenous administration of ex vivo expanded BOEC (blood outgrowth endothelial cells) engineered to express FVIII. Robust therapeutic results were obtained using NOD/SCID mice and human BOEC stably transfected to express human FVIII (Blood99:457, 2002). We are now conducting scale-up studies in the canine hemophilia A model. Based on the previous mouse data, we estimated that 400 million cells would be required to achieve a therapeutic effect in the dog. First, two normal dogs were infused with autologous unmanipulated BOEC, which revealed removal from the circulation via single-pass kinetics. Then, BOEC cultures were obtained from three hemophilia A dogs, and an onco-retroviral vector (MIRG/cFVIII) was used to obtain transduced BOEC producing B-domainless canine FVIII. Then, for each treatment, autologous engineered BOEC were given IV to the original donor dogs, with dose divided over 3 daily infusions, and whole blood clotting time (WBCT, in minutes) was followed. Dog Date # cells infused pre Rx WBCT effect on WBCT D28 12/04 274x106 >60 nadir 36 at day 14, Still 39 at day 185 D28 6/05 386x106 39 nadir 24.5 at day 23, now at 30 at day 44, being followed E64 7/04 220x106 >60 nadir 34.5 at day 3, >60 min by day 38 E64 12/04 274x106 >60 still 37.5 at day 189 E64 6/05 185x106 37.5 nadir 34.5 at day 2, at 36 on day 32, being followed H17 6/05 272x106 >60 nadir 29 at day 44, being followed WBCT (nl = 8-12 min) needs to be <20 min to reflect >0.1% FVIII activity; but the observed WBCT are clearly improved compared to baseline. One dog (E64) was treated for a mouth bleeds on d37 in cycle 2, and d36 in cycle 3. One animal (E64) developed hypotension and tachypnea during one of the infusions (probably because cells were not kept sufficiently in suspension) but recovered. Four of the infusions were associated with mild transient thrombocytopenia. Based on these initial scale-up experiments, it appears that use of engineered BOEC for gene therapy is an approach worthy of continued study, as cell doses can be increased and other improvements in the method are readily envisioned. It has a number of advantages, including use of autologous carrier cells with which any expression vector can be paired, ex vivo exposure to vector rather than in vivo, use of BOEC expansion in culture to simultaneously achieve vector expansion, and the ability to chose a clone of engineered cells having a single, known (and studied) insertion site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetHemophilia Treatment and Research→Travaux en français237 207→