Feasibility and acceptability of integrated cardiac rehabilitation in outpatients referred for autologous bone marrow transplantation.
Notice bibliographique
Résumé
139 Background: High-dose chemotherapy (HDCT) and bone marrow/hematopoietic cell transplantation (BMT) is established therapy for many malignancies. While advances in transplant practise have led to improved cancer-specific outcomes, HDCT negatively impacts healthy organ function via direct effects (ie high-dose cytotoxic injury to organ systems) and indirect effects (i.e., functional disability). The resulting cardiometabolic sequelae such as dyslipidemia, hypertension, diabetes, and weight gain (with lean body mass loss) contribute to the significantly increased rates of cardiovascular (CV) mortality and heart failure (HF) observed in HDCT survivors. Cardiac rehabilitation/secondary prevention (CR/SP) programs are a level 1 recommendation in multiple CV diseases, reducing CV risk and events. Currently, the feasibility of integrating standard CR/SP programs in outpatients (PTS) referred for HDCT is unknown. Aim: To prospectively evaluate feasibility and acceptability of routine referral tocardiovascular rehabilitation/secondary prevention (CR/SP) in unselected lymphoma PTSreferred for autologous HDCT/BMT. Methods: Lymphoma PTS referred for HDCT/BMT were screened and referred to the CR/SP program. Baseline exercise testing was performed prior to HDCT/BMT. Upon recovery (6 weeks) testing was repeated, and PTS were invited to participate in a 6-week standard CR/SP program of exercise rehabilitation and CV risk reduction education. Results: 20 PTS were referred for HDCT/BMT from January 1, 2015 to July 1, 2015. All were referred to the CR/SP program. 100% underwent exercise testing, and all proceeded to BMT without adverse cardiovascular outcomes or mortality. High levels of satisfaction of CR/SP program components were reported. Conclusions: In unselected PTS, seamless integration of CR/SP within standard HDCT/BMT care is feasible and acceptable. We expect short term measurable impacts including reduced symptom burden and improved quality of life. Longer term impacts will evaluate CV morbidity and mortality. This work will inform patient-centered care and improve supportive and survivorship care across the cancer continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».