Performance of 3-D Printed Thermoplastic Polyurethane Under Quasi-Static and High-Strain Rate Loading
Notice bibliographique
Résumé
As 3-D printed materials are being embraced by the manufacturing industries, understanding the response mechanism to high strain rate events becomes a concern to meet requirements for a specific application. In order to improve the mechanical performance of a 3-D printed part, it is necessary to quantify the impact of various printing parameters on the mechanical properties. Initial studies have shown that a difference in 3-D printed material is expected due to the effect of manufacturing parameters such as anisotropy relating to printing direction, infill pattern, infill percentage, layer height and orientation of the part being printed. The main focus of the study is to characterize the effect of the previously mentioned printing parameters under quasi-static and high strain rate (100–1000 /s). In this strain rate regime, the most common apparatus used is the Split Hopkinson pressure bar (also known as Kolsky bar). It consists of a cylindrical metallic bar that has a striker, input and output bar. While the specimen is fixated between the input and output bar, the striker bar is accelerated and triggers the incident bar. As a result, an elastic wave is generated which travels towards the specimen/input bar interface, where some part of it is reflected and the rest is transmitted. The Kolsky bar is adjusted by using a hollow transmitter tube and pulse shaper. Due to an impedance mismatch between the samples and bar material, the amplitude of the transmitted pulse is low. Using a hollow transmitter bar increases this amplitude due to area mismatch between the specimen and tube. Using a pulse shaper between the striker and input bar, the rise time of the elastic compressive wave increases and assists in achieving a constant rate of loading. The compressive stress strain curves were obtained under high strain rates to determine the strain rate effect. To measure the response under static testing conditions, a commercial load frame was used. A comprehensive comparison of dynamic compressive response of samples was performed to characterize the effect of printing parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».