Lojalność, krytyka i rozstanie w relacjach Polaków z partiami politycznymi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
W artykule postawiono trzy pytania badawcze. Pierwsze z nich porusza kwestie tego, jak bardzo lojalne są elektoraty polskich partii politycznych. Drugie pytanie badawcze dotyczy tego, w jaki sposob rozbieznośc miedzy autodeklaracją ideologiczną jednostek a postrzeganą pozycją partii na osi lewica-prawica wiąze sie z wybieranymi przez nie strategiami lojalności, krytyki i rozstania. Ostatnie pytanie odnosi sie do tego, jak powyzsze mechanizmy oddzialują na wspolczesną scene wyborczą. W oparciu o koncepcje Alberta Hirschmana dokonano podzialow wyborcow na: a) glosujących na te samą partie i niekrytykujących (lojalni), b) glosujących, ale krytycznych wobec partii, ktorą wybrali (krytykujący), c) przenoszących glos na inną opcje (rozstający sie). Analiza zostala przeprowadzona na podstawie danych Polskiego Generalnego Studium Wyborczego z 2011 r. Wyniki badan wskazują, ze polscy wyborcy są relatywnie slabo przywiązani do partii, na ktore glosują. Wraz ze zwiekszającym sie dystansem ideologicznym roslo prawdopodobienstwo zastosowania strategii rozstania. Szczegolowa analiza wykazala rowniez, ze na wynik wyborow parlamentarnych w 2011 r. wplyw mial mechanizm rozstania uruchomiony wśrod wyborcow centrum, centrolewicy i centroprawicy oraz strategia lojalności wyborcow prawicowych.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle