From interannual to decadal: 17 years of boundary current transports at the exit of the <scp>L</scp>abrador <scp>S</scp>ea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the past 17 years, the western boundary current system of the Labrador Sea has been closely observed by maintaining the 53°N observatory (moorings and shipboard station data) measuring the top‐to‐bottom flow field offshore from the Labrador shelf break. Volume transports for the North Atlantic Deep Water (NADW) components were calculated using different methods, including gap filling procedures for deployment periods with suboptimal instrument coverage. On average the Deep Western Boundary Current (DWBC) carries 30.2 ± 6.6 Sv of NADW southward, which are almost equally partitioned between Labrador Sea Water (LSW, 14.9 ± 3.9 Sv) and Lower North Atlantic Deep Water (LNADW, 15.3 ± 3.8 Sv). The transport variability ranges from days to decades, with the most prominent multiyear fluctuations at interannual to near decadal time scales (±5 Sv) in the LNADW overflow water mass. These long‐term fluctuations appear to be in phase with the NAO‐modulated wind fluctuations. The boundary current system off Labrador occurs as a conglomerate of nearly independent components, namely, the shallow Labrador Current, the weakly sheared LSW range, and the deep baroclinic, bottom‐intensified current core of the LNADW, all of which are part of the cyclonic Labrador Sea circulation. This structure is relatively stable over time, and the 120 km wide boundary current is constrained seaward by a weak counterflow which reduces the deep water export by 10–15%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».