HIF-1α inhibitor echinomycin reduces acute graft-versus-host disease and preserves graft-versus-leukemia effect
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acute graft-versus-host disease (aGVHD) remains a major obstacle against favorable clinical outcomes following allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT). T helper cells including Th17 play key roles in aGVHD pathogenesis. Donor regulatory T cell (Tregs) adoptive therapy reduces aGVHD without weakening graft-versus-leukemia effect (GVL) in both mouse and human, although the purification and ex vivo expansion of Tregs in clinical scenarios remain costly and technically demanding. Hypoxia-inducible factor 1 alpha (HIF-1α) is a key molecule switch that attenuates Treg but promotes Th17 development. However, whether pharmacological inhibition of HIF-1α reduces aGVHD via increasing Treg development and diminishing Th17 responses remains unexplored. METHODS: By using alloantigen-specific mixed lymphocyte culture and murine models of aGVHD and GVL, we evaluated the impacts of HIF-1α inhibition by echinomycin on the alloantigen-specific CD4 T cell responses ex vivo, as well as on aGVHD and GVL effect following allo-HSCT. RESULTS: Ex vivo echinomycin treatment resulted in increased number of Tregs in the culture as well as reduced alloantigen-specific Th17 and Th1 responses. In vivo echinomycin treatment reduced GVHD scores and prolonged survival of mice following allo-HSCT, which is associated with increased number of donor Tregs and reduced number of Th17 and Th1 in lymphoid tissues. In murine model of leukemia, echinomycin treatment preserved GVL effect and prolonged leukemia free survival following allo-HSCT. CONCLUSIONS: Echinomycin treatment reduces aGVHD and preserves GVL effect via increasing donor Treg development and diminishing alloantigen-specific Th17 and Th1 responses following allo-HSCT, presumably via direct inhibition of HIF-1α that results in preferential Treg differentiation during alloantigen-specific CD4 T cell responses. These findings highlight pharmacological inhibition of HIF-1α as a promising strategy in GVHD prophylaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».