The costs and benefits of sexual communal motivation for couples coping with vulvodynia.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Most women with vulvodynia-a prevalent, chronic, vulvovaginal pain condition-engage in intercourse with their partners despite experiencing pain. Their motivation for doing so appears to be interpersonally oriented (e.g., to meet their partners' sexual needs), but the costs and benefits of such motivations are unknown. We tested whether sexual communal strength (being responsive to a partner's sexual needs) and unmitigated sexual communion (focusing on a partner's sexual needs to the exclusion of one's own needs) were associated with sexual function, and sexual and relationship satisfaction in couples with coping with vulvodynia. METHOD: In an 8-week daily experience study, 95 women diagnosed with vulvodynia and their partners reported on sexual communal strength, unmitigated sexual communion, sexual function, and sexual and relationship satisfaction on days when sexual activity occurred. RESULTS: On days when women reported higher sexual communal strength, both they and their partners reported greater sexual function and satisfaction, and their partners reported greater relationship satisfaction. When women's partners reported higher sexual communal strength, both they and the women reported better sexual function, partners reported greater sexual satisfaction, and women reported greater relationship satisfaction. On days when women reported higher unmitigated sexual communion, they reported poorer sexual function and lower sexual satisfaction, and both the women and partners reported lower relationship satisfaction. When women's partners reported higher unmitigated sexual communion, they reported poorer sexual function. CONCLUSIONS: These novel aspects of sexual motivation should be targeted in psychological interventions aimed to improve the sexual and relationship well-being of affected couples. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».