Lithostratigraphic and allostratigraphic framework of the Cambrian–Ordovician Potsdam Group and correlations across Early Paleozoic southern Laurentia
Notice bibliographique
Résumé
The Potsdam Group is a Cambrian to Lower Ordovician siliciclastic unit that crops out along the southeastern margins of the Ottawa graben. From its base upward, the Potsdam consists of the Ausable, Hannawa Falls, and Keeseville formations. In addition, the Potsdam is subdivided into three allounits: allounit 1 comprises the Ausable and Hannawa Falls, and allounits 2 and 3, respectively, the lower and upper parts of the Keeseville. Allounit 1 records Early to Middle Cambrian syn-rift arkosic fluvial sedimentation (Ausable Formation) with interfingering mudstone, arkose, and dolostone of the marine Altona Member recording transgression of the easternmost part of the Ottawa graben. Rift sedimentation was followed by a Middle Cambrian climate change resulting in local quartzose aeolian sedimentation (Hannawa Falls Formation). Allounit 1 sedimentation termination coincided with latest(?) Middle Cambrian tectonic reactivation of parts of the Ottawa graben. Allounit 2 (lower Keeseville) records mainly Upper Cambrian quartzose fluvial sedimentation, with transgression of the northern Ottawa graben resulting in deposition of mixed carbonate–siliciclastic strata of the marine Rivière Aux Outardes Member. Sedimentation was then terminated by an earliest Ordovician regression and unconformity development. Allounit 3 (upper Keeseville) records diachronous transgression across the Ottawa graben that by the Arenigian culminated in mixed carbonate–siliciclastic, shallow marine sedimentation (Theresa Formation). The contact separating the Potsdam Group and Theresa Formation is conformable, except locally in parts of the northern Ottawa graben where the presence of localized islands and (or) coastal salients resulted in subaerial exposure and erosion of the uppermost Potsdam strata, and accordingly unconformity development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».