MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586876067 · doi:10.1080/10420940.2017.1282862

Three-Dimensional Morphology of <i>Beaconites capronus</i> from Northeast England

2017· article· en· W2586876067 sur OpenAlexafffund
Christopher Boyd, Duncan McIlroy

Notice bibliographique

RevueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal traces · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarboniferousBurrowGeologyTrace fossilObligateSedimentMerge (version control)PaleontologyEcologyBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beaconites capronus is a winding meniscate backfilled trace fossil differentiated from comparable ichnotaxa Taenidium and Ancorichnus on the basis of its distinct and unornamented burrow lining. Typically, horizontal to subhorizontal B. capronus also includes vertical pipes, which serve as a point of entry for endobenthic deposit feeding activity. The burrows do not self-cross but often display secondary successive branching potentially indicating coprophagous feeding strategies in lower nutrient sediment. Beaconites capronus material is examined and discussed from the Carboniferous offshore transition zone deposits near Howick, United Kingdom. Samples were collected and analyzed using high-resolution serial grinding and modeling techniques documenting fine detail in three dimensions. As the burrows are actively backfilled and do not maintain a connection to the sediment water interface the trace making organism must have a method of coping with the low oxygen porewater conditions. Four methods are considered herein, as follows: 1) revisiting the sediment-water interface; 2) creating periodic shafts; or 3) employing the use of obligate anaerobic metabolism. Based on the material presented herein, an emended ichnospecific diagnosis is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIchnos/Ichnos : an international journal for plant and animal tracesMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207