MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586883840 · doi:10.1115/imece2016-65184

Time-Frequency Representation Based on Robust Local Mean Decomposition

2016· article· en· W2586883840 sur OpenAlexaff
Zhiliang Liu, Yaqiang Jin, Ming J. Zuo

Notice bibliographique

RevueVolume 14: Emerging Technologies; Materials: Genetics to Structures; Safety Engineering and Risk Analysis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Mechanical Transmissions
Mots-clésInstantaneous phaseHilbert–Huang transformFrequency modulationTime–frequency analysisSIGNAL (programming language)Envelope (radar)Hilbert transformComputer scienceFourier transformDemodulationRepresentation (politics)Modulation (music)Short-time Fourier transformMixing (physics)MathematicsControl theory (sociology)AlgorithmSpectral densityArtificial intelligencePhysicsTelecommunicationsFourier analysisMathematical analysisAcousticsBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fourier transform based frequency representation makes an underlying assumption of stationarity and linearity for the target signal whose spectrum is to be computed, and thus it is unable to track time varying characteristics of non-stationary signals that also widely exist in the physical world. Time-frequency representation (TFR) is a technique to reveal useful information included in the signals, and thus the TFR methods are very attractive to the scientific and engineering world. Local mean decomposition (LMD) is a TFR technique used in many fields, e.g. machinery fault diagnosis. Similar to Hilbert-Huang transform, it is an alternative approach to demodulate amplitude-modulation (AM) and frequency-modulation (FM) signals into a set of components, each of which is the product of an instantaneous envelope signal and a pure FM signal. TFR can then be derived by the instantaneous envelope signal and the pure FM signal. However, LMD based TFR technique still has two limitations, i.e. the end effect and the mode mixing problems. Solutions for the two limitations greatly depend on three critical parameters of LMD that are boundary condition, envelope estimation, and sifting stopping criterion. Most reported studies aiming to improve performance of LMD have focused on only one parameter a time, and thus they ignore the fact that the three parameters are not independent to each other, and all of them are needed to address the end effect and the mode mixing problems in LMD. In this paper, a robust optimization approach is proposed to improve performance of LMD through an integrated framework of parameter selection in terms of boundary condition, envelope estimation, and sifting stopping criterion. The proposed optimization approach includes three components. First, the mirror extending method is employed to deal with the boundary condition problem. Second, moving average is used as the smooth algorithm for envelope estimation of local mean and local magnitude in LMD. The fixed subset size is the only parameter that usually needs to be predefined with a prior knowledge. In this step, a self-adaptive method based on the statistics theory is proposed to automatically determine a fixed subset size of moving average for accurate envelope estimation. Third, based on the first and the second steps, a soft sifting stopping criterion is proposed to enable LMD to achieve a self-adaptive stop for each sifting process. In this last step, we define an objective function that considers both global and local characteristics of a target signal. Based on the objective function, a heuristic mechanism is proposed to automatically determine the optimal number of sifting iterations in the sifting process. Finally, numerical simulation results show the effectiveness of the robust LMD in terms of mining time-frequency representation information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 14: Emerging Technologies; Materials: Genetics to Structures; Safety Engineering and Risk AnalysisMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207