Possible pair-instability supernovae at solar metallicity from magnetic stellar progenitors
Notice bibliographique
Résumé
Near-solar metallicity (and low-redshift) pair-instability supernova (PISN) candidates challenge stellar evolution models. Indeed, at such a metallicity, even an initially very massive star generally loses so much mass by stellar winds that it will avoid the electron-positron pair-creation instability. We use recent results showing that a magnetic field at the surface of a massive star can significantly reduce its effective mass-loss rate to compute magnetic models of very massive stars (VMSs) at solar metallicity and explore the possibility that such stars end as PISNe. We implement the quenching of the mass loss produced by a surface dipolar magnetic field into the Geneva stellar evolution code and compute new stellar models with an initial mass of 200 M⊙ at solar metallicity, with and without rotation. This considerably reduces the total amount of mass lost by the star during its life. For the non-rotating model, the total (CO-core) mass of the models is 72.8 M⊙ (70.1 M⊙) at the onset of the electron-positron pair-creation instability. For the rotating model, we obtain 65.6 M⊙ (62.4 M⊙). In both cases, a significant fraction of the internal mass lies in the region where pair instability occurs in the log (T)−log (ρ) plane. The interaction of the reduced mass loss with the magnetic field efficiently brakes the surface of the rotating model, producing a strong shear and hence a very efficient mixing that makes the star evolve nearly homogeneously. The core characteristics of our models indicate that solar metallicity models of magnetic VMSs may evolve to PISNe (and pulsation PISNe).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».