MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586938821 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.032

OP033 Reduction of tissue pSTAT3 in Crohn's disease patients treated with filgotinib (GLPG0634, GS-6034), a JAK1-selective inhibitor

2017· article· en· W2586938821 sur OpenAlexaff
Séverine Vermeire, Gert De Hertogh, G. Chen, Dorothy French, Erik G. Huntzicker, A. Van der Aa, Tim Van Kaem, Pille Harrison, Chantal Tasset, René Galien, Yuting Pan, Brian G. Feagan, William J. Sandborn

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicineCrohn's diseaseGastroenterologyJanus kinaseCytokinePathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Janus kinases (JAK) are a family of tyrosine kinases that play a key role in the signalling of more than 60 cytokines and growth factors. Many of these cytokines display pro-inflammatory activity in Crohn's Disease (CD). The selective JAK1 inhibitor filgotinib blocks cytokine signalling through the inhibition of STAT phosphorylation and has shown clinical efficacy in a double-blind, placebo-controlled Phase 2 study in CD (FITZROY). In order to understand the mechanism of action of filgotinib in CD patients, we measured the level of pSTAT3 in gut biopsies from this study. Methods: CD patients were randomized 3:1 to receive 200mg filgotinib or placebo QD for the first 10 weeks. Two biopsies, one each from the most and least affected mucosa, were collected during screening and at Wk 10 from each of the 6 predefined segments of the lower gastrointestinal tract. Samples from 60 patients with complete set of paired biopsies were selected. pSTAT3 was evaluated by IHC using an antibody specific to phosphorylated Y705. H-Score was quantified using Definiens Tissue Studio software. The mixed effect ANOVA method was used for evaluating the treatment effect and difference between patients achieving clinical remission (defined as CDAI <150) and those who did not. Results: Basal pSTAT3 level was comparable for the filgotinib and placebo groups. Following filgotinib treatment, pSTAT3 level was significantly reduced in the most affected mucosa from all segments combined: −36% (95% CI: −51%, −17%), whereas reduction in the placebo arm was not significant (although with less subjects): −24% (95% CI: −49%, +14%). In patients with clinical remission at Wk 10, pSTAT3 levels showed a significant reduction from baseline in each group: −62% (95% CI: −83%, −16%) with placebo, and −42% (95% CI: −57%,-21%) with filgotinib. In patients not achieving clinical remission, pSTAT3 from the placebo arm showed an average numerical increase of +12% (95% CI: −21%, +94%) whereas pSTAT3 was on average reduced with filgotinib: −28% (95% CI: −51%, +7%). Similar observations were made in the least affected mucosa of different segments. Table 1. Percent reduction of pSTAT3 at Week 10 from most affected area in all segments in CD patients Conclusions: Significant reduction of pSTAT3 by filgotinib on inflamed gut of CD patients provides direct evidence of its anti-inflammatory effect. Clinical remission status is associated with a decrease in pSTAT3. In non-remitters, the observed pSTAT3 reduction with filgotinib illustrates its pharmacodynamic effect through JAK1 inhibition. A large phase 3 program in CD and UC is ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→