P677 Impact of patient reported outcomes, coping strategies and psychosocial factors on medication adherence in inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Medication adherence is pivotal to the optimal management of inflammatory bowel disease (IBD) patients and this could be influenced by various patient related factors independent of disease course. This study aims to evaluate the impact of patient reported outcomes, coping strategies and psychosocial factors on adherence. Methods: We conducted a cross-sectional study on patients with Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC) at McGill IBD centre between September 2015 and March 2016. Patients were assessed for quality of life, disability and productivity using validated short IBD questionnaire (SIBDQ), IBD disability index (IBDDI) and work productivity assessment index (WPAI) respectively. Psychological assessment was performed using hospital anxiety and depression score (HADS). Brief COPE questionnaire were used for assessing coping strategies. Disease activity was determined by Harvey Bradshaw index (HBI >4) and partial Mayo score (PMS>2). Medication adherence was evaluated using the medication adherence questionnaire (poor adherence defined as MAQ>2) and the treating physician also independently provided their perception of individual patient adherence. Results were examined using descriptive and regression analysis. Results: 207 (144 CD/63 UC) patients, with median age of 39 (IQR 26) and 42.5% male, were included. 24.2% of patients had clinically active disease. 23.2% of patients were on immunomodulators and 52.7% on biologic therapy. Around one third of patients identified moderate to severe impairment on disability (31.3%), quality of life (33.3%) and productivity (29.1%); along with some degree of anxiety (32.9%) and depression (23.3%). Poor adherence was reported by 29.5% of patients and it is inadequately identified by treating physicians (r=0.19, p=0.009). Patients with poor quality of life, anxiety, depression and maladaptive coping behaviours were less likely to be adherent to therapy on univariate analysis (Table 1). Conversely adherence is associated with older age, biologic use, and marital status. Disease activity, duration, disability, education, employment and insurance status were not significantly associated with adherence. Age, marital status, biologic use and maladaptive behaviour remain significant on multi-variate analysis. Table 1. Medication adherence: Logistic regression analysis Conclusions: Selected patient characteristics and reported outcomes including age, biologic use, marital status and maladaptive behaviour may help to identify those patients at risk of medication non-adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».