MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586966674 · doi:10.1103/physrevc.95.025202

Measurement of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msup><mml:mi>π</mml:mi><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msup><mml:msup><mml:mi>e</mml:mi><mml:mo>−</mml:mo></mml:msup><mml:mi>γ</mml:mi></mml:mrow></mml:math> Dalitz decay at the Mainz Microtron

2017· article· lv· W2586966674 sur OpenAlexafffund
P. Adlarson, F. Afzal, P. Aguar-Bartolomé, Z. Ahmed, C. S. Akondi, J. R. M. Annand, H. J. Arends, K. Bantawa, R. Beck, H. Berghäuser, M. Biroth, N. S. Borisov, A. Braghieri, W. J. Briscoe, S. Cherepnya, F. Cividini, C. Collicott, S. Costanza, A. Denig, M. Dieterle, E. J. Downie, P. Drexler, M. I. Ferretti Bondy, L.V. Filʼkov, S. Gardner, S. Garni, D. I. Glazier, D. Glowa, W. Gradl, G. M. Gurevich, D. Hamilton, D. Hornidge, G. M. Huber, T. C. Jude, A. Käser, V. L. Kashevarov, S. Kay, I. Keshelashvili, R. Kondratiev, M. Korolija, B. Krusche, V. V. Kulikov, A. B. Lazarev, J. Linturi, V. Lisin, K. Livingston, I. J. D. MacGregor, R. Macrae, D. M. Manley, P. P. Martel, M. Martemianov, J. C. McGeorge, E. F. McNicoll, V. Metag, D. G. Middleton, R. Miskimen, E. Mornacchi, C. Mullen, A. Mushkarenkov, A. Neganov, A. Neiser, А. Г. Николаев, M. Oberle, M. Ostrick, P. B. Otte, D. Paudyal, P. Pedroni, A. Polonski, S. Prakhov, A. A. Rajabi, J. E. M. Robinson, G. Ron, G. Rosner, T. Rostomyan, C. Sfienti, M. H. Sikora, V. Sokhoyan, K. Spieker, O. Steffen, I. I. Strakovsky, B. Strandberg, Th. Strub, I. Supek, A. Thiel, M. Thiel, A. Thomas, M. Unverzagt, Yu. A. Usov, S. R. Wagner, N. K. Walford, D. P. Watts, D. Werthmüller, J. Wettig, L. Witthauer, M. Wolfes, L. Zana

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensMount Allison UniversitySaint Mary's UniversityDalhousie UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesSixth Framework ProgrammeScience and Technology Facilities CouncilNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstituto Nazionale di Fisica NucleareMount Allison UniversityRussian Foundation for Basic ResearchDeutsche ForschungsgemeinschaftGeorge Washington UniversityU.S. Department of EnergySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésAlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dalitz decay ${\ensuremath{\pi}}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ has been measured in the $\ensuremath{\gamma}p\ensuremath{\rightarrow}{\ensuremath{\pi}}^{0}p$ reaction with the A2 tagged-photon facility at the Mainz Microtron, MAMI. The value obtained for the slope parameter of the ${\ensuremath{\pi}}^{0}$ electromagnetic transition form factor, ${a}_{\ensuremath{\pi}}=0.030\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.{010}_{\mathrm{tot}}$, is in agreement with existing measurements of this decay and with recent theoretical calculations. The uncertainty obtained in the value of ${a}_{\ensuremath{\pi}}$ is lower than in previous results based on the ${\ensuremath{\pi}}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}\ensuremath{\gamma}$ decay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,008
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,008
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0080,009
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207