MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587016489 · doi:10.2118/185030-ms

Improved Oil Recovery in Tight Oil Formations: Results of Water Injection Operations and Gas Injection Sensitivities in the Bakken Formation of Southeast Saskatchewan

2017· article· en· W2587016489 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSPE Unconventional Resources Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPetroleum engineeringHydraulic fracturingTight oilGeologyWater injection (oil production)DrillingOil productionFossil fuelDirectional drillingEnhanced oil recoveryPermeability (electromagnetism)Oil in placeWorkoverEnvironmental scienceOil shalePetroleumEngineeringWaste managementChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conventional oil production has occurred from the Bakken Formation in Saskatchewan since the mid-1950s. However, with successful implementation of multi-fractured horizontal well (MFHW) technology, the low-permeability (unconventional) Bakken has experienced ever increasing E&P activity on both sides of the US/Canada border. Prior to 2005, the Bakken in Saskatchewan had less than 100 active producers in the region but has increased to more than 2,500 producing wells since then (Sekar, 2015). Although improvement in hydraulic fracture properties and infill drilling remain the focus of recovery enhancement from the Bakken, low oil recoveries and steep initial oil decline rates are experienced using primary recovery operations, even after application of MFHW technology. Therefore, many pilots have been executed to determine the viability of waterflooding for maintaining oil rates and improving recoveries through reservoir pressure maintenance and sweep efficiency enhancement. This paper presents the performance results from one of the waterflood pilots in the Viewfield Bakken. MFHWs were used as both injectors and producers for this pilot. Five years of production/injection volumes for these wells, along with pressure data, were matched using a black-oil simulator. The calibrated model was then used to predict the long-term performance of the pilot. Finally, this model was used for further investigation of parameters affecting the performance of the waterflood operation along with assessment of EOR (gas injection) schemes applicable to the Bakken Formation. Two important conclusions can be derived from this study: 1) waterflooding can be effective in tight oil reservoirs using MFHWs as injectors and producers and, 2) careful characterization of vertical changes in reservoir quality using laboratory-based measurements are important for improving the quality of the history match and resulting forecast scenarios. For 2), permeability heterogeneity was quantified using profile permeability measurements corrected to ‘in-situ’ stress conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle