MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587052254 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.506

P381 Adalimumab efficacy and safety by disease duration: analysis of pooled studies of Crohn's disease

2017· article· en· W2587052254 sur OpenAlexaff
Remo Panaccione, P. Rutgeerts, William J. Sandborn, Stefan Schreiber, J F Colombel, Sjoerd A.A. van den Berg, J. Maa, J Petersson, Anne Robinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineAdalimumabPost-hoc analysisDiseasePooled analysisGastroenterologyMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adalimumab (ADA) has been shown in one post hoc analysis to be effective in pts with moderately to severely active Crohn's disease (CD) with <2 yrs disease duration [1]. In this analysis, we pooled data from 9 CD clinical studies of ADA to assess the impact of disease duration on clinical outcomes in ADA-treated pts. Methods: Pts receiving double blind (DB) or open label (OL) ADA induction (80/40mg or 160/80mg ADA at week [wk] 0/2) followed by DB ADA 40mg every other wk (EOW)/every wk (EW) or OL ADA 40mg EOW/EW were included in the analysis. Pts randomized to PBO were excluded. Pts were analysed by <2, 2–5, >5 years disease duration at BL. Remission (CDAI <150 or HBI<5) rates were analysed within disease duration groups from 4–52 wks using Cochrane-Armitage test. A modified non-responder imputation was used whereby pts who moved to OL EOW or EW ADA for flare/non-response were reported according to their observed response. AE rates were reported by BL disease duration. Results: Of 2207 pts included in this analysis, approximately 60% were female. BL disease duration groups included 270 (<2 yrs), 435 (2–5 yrs), and 1502 (>5 yrs) pts. Mean CDAI and HBI ranged from 292.3–304.3 and 10.7–11, respectively, across disease duration groups. Significant differences in BL fistula presence, BL corticosteroid (CS) use and prior α-TNF use were observed between disease duration groups (fistula: 27 [10.0%], 73 [16.8%], 278 [18.5%], [p=0.003]; CS: 84 [31.1%], 86 [19.8%], 332 [22.1%], [p=0.001]; α-TNF use: 33 [12.2%], 108 [24.8%], 389 [25.9%], [p<0.001] for <2, 2–5, >5 yrs disease duration groups, respectively). Significant differences between disease duration groups in remission rates occurred as early as wk 4 and sustained for up to wk 52 (Figure 1). Overall rate of AEs, SAEs, AEs leading to discontinuation and malignancies were similar between disease duration groups. Serious infection rate was lower in the <2 yrs disease duration group vs 2–5 yrs and >5 yrs groups (4.2 vs 8.7 and 8.3/100PY). In the >5 yrs BL disease duration group, 2 deaths occurred that have been previously reported [2]. Figure 1. Proportion of patients with remission (CDAI <150 or HBI <5) by BL disease duration. Conclusions: In 9 CD clinical studies, ADA-treated pts with shorter disease duration achieved a better clinical benefit than pts with longer disease duration. Overall safety of ADA was consistent between disease duration groups. References: [1] Schreiber S. J Crohns Colitis. 2013; 7(3):213–21. [2] Panaccione R et al. Aliment Pharmacol Ther. 2010; 31:1296–1309.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,022
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→