MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587068410 · doi:10.2118/185042-ms

Evaluation of Downhole Multi-Cycle Sleeve Technology for Re-Frac Completions in Southwest Manitoba

2017· article· en· W2587068410 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Unconventional Resources Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompletion (oil and gas wells)Section (typography)Interval (graph theory)Operator (biology)PhysicsGeometryEngineeringCombinatoricsComputer scienceMathematicsMechanical engineeringChemistryOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new down hole multi-cycle sleeve completion system that was run in a well allowed the operator to re-frac all previously stimulated zones along the horizontal section of a wellbore with relative ease. The technology utilizes sleeves that can be closed and opened for the life of the well and re-defines the way re-frac completions can be done. Risks are significantly reduced and efficiencies improved compared to other re-completion techniques Coiled tubing (CT) equipped with a resettable frac plug bottom hole assembly (BHA) was deployed in a well that was originally fractured from the toe interval back to the heel. Unlike conventional completion systems where the frac sleeves are left open after each stage, these particular sleeves were closed immediately after each frac was complete. Once all the stages were stimulated, CT was then moved back down the well to re-open all the sleeves from the toe to the heel and allow the well to produce. This method is described as the Shift-Frac Close (SFC) sequence and is discussed in more detail in the paper. Both the original and re-completion were done in this nature. Well details along with original and re-frac designs will also be discussed in the paper The subject well consisted of 25 stages along the HZ section. The original completion from start to finish took ~ 56 hours to complete where each interval was fractured successfully with fairly small tonnages and low rates. After poor production results the operator decided to re-frac all intervals with a more aggressive frac design placing more sand in each interval at faster rates and higher bottom hole sand concentrations. It was estimated that the re-frac completion took ~38 operating hours. This represents significant improvement when compared to other systems where trying to re-complete a well may require drilling out ball seats, re-perforating and/or using risky isolation or diversion techniques. In addition, being able to close the sleeves after each frac has shown added benefits in the prevention of proppant flow back. This was noted in both the original stimulation and re-completion performed on this particular well that in turn saved money in potential sand cleanouts and possibly eliminated the use for resin coated sands. The paper documents this first ever application of executing re-fracs through re-closeable sleeves, and discusses the importance of sleeve reliability and longevity. Having the flexibility with this completion system also allows customers the option to frac intervals out of sequence, which has been hypothesized to reduce effective fracture spacing and effectively tap into a natural fractured network (Sharma et al 2013).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle