MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587081561 · doi:10.1016/j.jsxm.2017.01.009

It Takes Two: Sexual Communication Patterns and the Sexual and Relational Adjustment of Couples Coping with Provoked Vestibulodynia

2017· article· en· W2587081561 sur OpenAlexafffund
Kate M. Rancourt, Michelle Flynn, Sophie Bergeron, Natalie O. Rosen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research CouncilSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDistressPsychologyClinical psychologySexual functionSexual intercoursePartner effectsCoping (psychology)MedicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Provoked vestibulodynia (PVD) is a prevalent vulvovaginal pain condition that is associated with sexual and relational consequences for women and their partners. Greater perceived quality of sexual communication has been associated with women's lower pain during intercourse and with couples' better sexual and relational well-being. Whether couples' collaborative (eg, expressing feelings or problem solving) and negative (eg, withdrawing or criticizing) sexual communication patterns (SCPs) are differentially associated with couples' adjustment to PVD is unknown. AIM: To examine associations between collaborative and negative SCPs and women's pain and the sexual and relationship adjustment of women with PVD and their partners. METHODS: Women diagnosed with PVD (N = 87) and their partners completed the Sexual Communication Patterns Questionnaire and measurements of pain (women only), sexual functioning, sexual satisfaction, sexual distress, and relationship satisfaction. MAIN OUTCOME MEASURES: (i) Numerical rating scale of pain during intercourse, (ii) Female Sexual Function Index and International Index of Erectile Function, (iii) Global Measure of Sexual Satisfaction, (iv) Female Sexual Distress Scale-Revised, and (v) Couple Satisfaction Index. RESULTS: When women reported greater collaborative SCP, they also reported higher sexual and relationship satisfaction. When women reported greater negative SCP, they reported less relationship satisfaction and had partners who reported greater sexual distress. When partners reported greater collaborative SCP, they also reported higher relationship satisfaction and had female partners who were less sexually distressed. When partners reported higher negative SCP, they also reported less relationship satisfaction. There were no associations between SCP and women's or partners' sexual functioning or women's pain. CONCLUSION: Collaborative SCP may benefit couples' sexual and relational well-being, whereas negative SCP may impede sexual and relational adjustment to PVD. Findings provide preliminary support for the need to assess and target collaborative and negative SCPs in psychological interventions for couples affected by PVD. Rancourt KM, Flynn M, Bergeron S, Rosen NO. It Takes Two: Sexual Communication Patterns and the Sexual and Relational Adjustment of Couples Coping With Provoked Vestibulodynia. J Sex Med 2017;14:434-443.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207