MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587085973 · doi:10.1182/blood.v118.21.1299.1299

Paralog 4 HOX Genes HOXA4 and HOXB4 Expand Pro-B Cells in Vitro

2011· article· en· W2587085973 sur OpenAlexaff
Marilaine Fournier, Charles‐Étienne Lebert‐Ghali, Mona Hassawi, Janet J. Bijl

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiological Activity of Diterpenoids and Biflavonoids
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyProgenitor cellHaematopoiesisStem cellMyeloidBone marrowHox geneMolecular biologyCell cultureCell biologyCancer researchImmunologyGeneGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1299 HOX genes are known for their involvement in self-renewal of normal and malignant hematopoietic stem cells (HSC). Enforced expression of HOXB4 leads to HSC expansion in vitro and in vivo without leukemia development. We have recently shown that overexpression of its paralog HOXA4 also resulted in an increase of HSCs and myeloid progenitors in vitro. HOXA4 HSC are fully functional and reconstitute mouse chimeras with normal ratios of mature cells in the periphery. Interestingly, although the mature B-cell compartment is not enhanced, the overexpression of HOXA4 resulted in a 10-fold expansion of B-cell progenitors in the bone marrow (BM). Moreover, the number of more primitive WW-IC was not affected by the overexpression of HOXA4, indicating that this gene specifically expands IL-7 responsive B-cell progenitors. Based on these observations in vivo, we sought to determine if paralog 4 HOX genes can expand B-cell progenitors in vitro. To test this B220+ cells were sorted from BM of healthy wild type mice and transduced with MSCV retroviral vectors for HOXA4-GFP, HOXB4-GFP or control-GFP. Cells were cultured in B-cell specific medium and their growth in response to IL-7 was followed for three weeks. We observed a 15- and 10-fold increase of growth for HOXA4 and HOXB4 pro-B cells compared to control, respectively, within 16 days. FACS analysis confirmed the pro-B cell phenotype of all three cultures. These cells are currently being tested for their repopulation capacity of the B-cell compartment in irradiated hosts. To further investigate potential implication of these genes in oncogenic transformation HOXA4 and HOXB4 were overexpressed in E2APBX1 B-cells derived from E2APBX1 transgenic mice. We showed that the overexpression of HOXA4 or HOXB4 induced a strong expansion of E2APBX1 pro-B cell in vitro (2381- and 1090-fold difference over the control after 23 days, respectively), leading to an immortalization of the culture. Despite this huge expansion these cells were incapable to initiate leukemia upon transfer into irradiated recipients. B-CFC assays showed that the growth of HOXA4 or HOXB4 E2APBX1 pro-B cell cultures was supported by a strong expansion of B-cell progenitors (6138- and 15307-fold difference over the control after 20 days, respectively). Taken together, these results indicate that IL-7 responsive pro-B-cell progenitors are sensitive to paralog 4 HOX genes, an effect which is dramatically enhanced in the context of E2APBX1. Lack of clear oncogenic potential puts HOXA4 and –B4 forward as promising candidates to expand B-cell progenitors in vitro. These cells could potentially be used for B-cell complementation therapy in BM transplantation recipients. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBiological Activity of Diterpenoids and BiflavonoidsTravaux en français237 207