Mandibular Actinomyces osteomyelitis mimicking osteosarcoma
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Actinomyces is a relatively uncommon cause of infection of the head and neck. However, its presentation is usually atypical and can be difficult to recognize. In this case report, we present the diagnostic and therapeutic challenges that can arise from cervicofacial actinomycosis. Case presentation: A 26-year-old woman from Northern Manitoba in her second trimester of pregnancy presented to the emergency department with a 2-month history of progressive pain and swelling of her right mandible. Imaging revealed lytic lesions involving the angle and ramus of the right mandible with possibility of osteosarcoma, and she was taken for hemimandibulectomy. Intraoperative specimens revealed Actinomyces odontolyticus . She was subsequently started on piperacillin–tazobactam that was later stepped down to amoxicillin–clavulanate with radiographic and clinical improvement of her osteomyelitis. Conclusion: Cervicofacial actinomycosis may mimic several neoplastic, granulomatous and infectious conditions, and often require tissue culture for diagnosis. Therapy often necessitates a combination of surgical resection and prolonged medical therapy, which is tailored to the burden of disease in the individual patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».