MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587109842 · doi:10.1182/blood.v108.11.5369.5369

A Pilot Trial of Two Dose Levels of Rabbit Antithymocyte Globulin, (rATG), Thymoglobulin, as Part of a Myeloablative-Conditioning for a HLA Identical Matched Related Donor Stem Cell Transplant (SCT) with Cyclosporine (CsA) as Graft Versus Host Disease (GvHD) Prophylaxis.

2006· article· en· W2587109842 sur OpenAlexaff
Kenneth B. Miller, Nelson J. Chao, Hans A. Messner, Steven C. Goldstein, Vijay Reddy, William P. Vaughan, Steven M. Devine, Scott D. Rowley, Ned Waller, Marcel P. Devetten, Gary J. Schiller

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThymoglobulinCumulative incidenceRegimenGastroenterologyInternal medicineIncidence (geometry)SurgeryGraft-versus-host diseaseTransplantationHematopoietic stem cell transplantationRandomized controlled trialUrologyTacrolimus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the role of rATG to modify the development of acute GvHD we conducted a randomized, prospective, open-label, multi-center pilot study in patients with ALL or AML in first or second remission. CsA was the only agent used for GvHD prophylaxis. Patients (N=22) were randomized (1:1) to receive either 4.5 mg/kg or 8.5 mg/kg of ATG during the preparative regimen. The rATG infusions were completed on Day -1, within 18 hours prior to SCT on Day 0. The low (N=11) and high dose groups (N=11) were comparable for age, diagnosis and remission status. The mean age was 41.4 and 39.6 years in the low and high dose groups respectively. In both groups 6/11 patients had AML and 5/11 had ALL. All patients received a fully ablative preparative regimen from a HLA matched related donor. Results: Mean time to neutrophil engraftment was 6.5 and 7.3 days for the low and high dose arms, respectively. The incidence of Grade > II acute GvHD was 0/11 for the low dose arm and 3/11 for the high dose arm. Infections were seen in 9/11 patients in both groups. The cumulative number of hospitalization days was 30.4 and 47.6 days (p=n.s.) in the low and high dose groups respectively. The overall survival at 180 days was 63.6 % in the low dose group and 54.5 % in the high dose group (p=n.s.). The disease free survival (DFS) at day 180 was 54.5% in both groups. The treatment related mortality (TRM) was 18.2 % in the low dose and 45.5 % in the high dose (p=n.s.) The relapse rate was 18.2 % in the low dose group and 0% in the high dose group (p=n.s). Conclusion: This pilot study suggests that rATG may modify the development of serious acute GvHD in patients who received a fully ablative SCT. The low, combined, 3/22, incidence of acute GvHD (13.6%) in patients who received rATG(Thymoglobulin) and post transplant CsA suggests that this combination is an acceptable regiment for GvHD prophylaxis. The lower dose of rATG, 4.5 mg/kg, was as effective and was associated with a lower TRM as compared to the higher, 8.5mg/kg dose. The use of rATG administered during the preparative regimen was well tolerated and may provide an effective alternative to methotrexate when used as part of an ablative conditioning regimen in HLA identical related donor SCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207