Cerebrospinal Fluid Pleocytosis in Critical Care Patients With Seizures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the etiology of cerebrospinal fluid (CSF) pleocytosis in critical care patients with seizure(s) or status epilepticus (SE). Many previous studies, some performed decades ago, concluded that CSF pleocytosis may be entirely attributable to seizure activity. METHODS: We undertook a retrospective chart review of adult patients with an admitting or acquired diagnosis of seizure(s) or SE in critical care units at the Winnipeg Health Sciences Centre between 2009 and 2012. Patients were identified through a critical care information database at a tertiary care center. We limited our study to patients who had lumbar punctures at our center within 5 days of seizure(s) or SE. RESULTS: Of 426 patients with seizures in critical care units, 51 met the inclusion criteria. Seizure subtypes included focal seizures (5 or 10%), generalized seizures (14 or 27%), and SE (32 or 63%). Twelve (seven with SE) of the 51 (24%) were found to have CSF pleocytosis. A probable etiological cause for the CSF pleocytosis was identified in all 12 cases. CONCLUSIONS: We conclude that seizures do not directly induce a CSF pleocytosis. Instead, the CSF pleocytosis more likely reflects the underlying acute or chronic brain process responsible for the seizure(s). This was not readily apparent in early studies without magnetic resonance imaging (MRI) of the brain and currently available laboratory investigations. An etiological cause of CSF pleocytosis must always be sought when patients present with seizures and it should never be assumed that seizures are the cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,014 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».