MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587128244 · doi:10.1093/neuonc/now212.303

EXTH-61. NANOPARTICLE DELIVERY TO THE SPINAL CORD VIA DIRECT ADMINISTRATION TO CEREBROSPINAL FLUID

2016· article· en· W2587128244 sur OpenAlexaff
Kyle T. Householder, Eugene P. Chung, Justine P. Enns, Rachael W. Sirianni

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinal cordDrug deliveryMedicineNanocarriersCerebrospinal fluidNanoparticleCentral nervous systemPharmacologyBiomedical engineeringPathologyMaterials scienceNanotechnologyDrugInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct delivery of active agents to cerebrospinal fluid (CSF) is one approach used in neuro-oncology for improving drug delivery and activity in the central nervous system; for example, cytarabine-loaded liposomes (DepoCyt©) is a clinically approved formulation for treating lymphomatous meningitis and has also been tested for treatment of leptomeningeal metastasis in medulloblastoma. Although the brain has received substantial attention as a site for tissue-targeted delivery of drug loaded nanocarriers, relatively little is known about the spinal cord. Here, we were interested to engage in deeper characterization of the movement of polymeric nanoparticles through CSF to deliver encapsulated molecules to the brain and spinal cord. First, we utilized polystyrene nanoparticles to study size-dependent distribution and clearance of nanoparticles in the spinal cord after fourth ventricle injection in healthy mice. Next, we encapsulated DiR, a lipophilic drug surrogate, within 130nm poly(lactide)-b-poly(ethylene glycol) polymeric nanoparticles to evaluate the differential fate of nanoparticle versus payload. Our preliminary data show that nanoparticles administered to the fourth ventricle rapidly distribute down the central canal of the spinal cord at 30 min and at 2 hours post-injection, although the distribution of DiR appears to be more concentrated near the injection site, even 6 hours after injection. We observed penetration of nanoparticles hundreds of microns into the spinal cord parenchyma, which may be facilitated by nanoparticle movement through perivascular spaces. Finally, we have encapsulated a small library of chemotherapeutic agents within nanoparticles and are currently evaluating nanoparticle-drug tolerability and activity when administered directly to the CSF. These studies deepen our understanding of CSF as a drug delivery medium and bring us closer to our long-term goal of developing targeted nanoparticle therapeutics for treating metastatic disease in the spinal cord.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→