Differential Regional Distribution of Juxtacortical White Matter Signal Abnormalities in Aging and Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: White matter signal abnormalities (WMSA) (also known as 'hyperintensities') on MRI are commonly seen in normal aging and increases have been noted in Alzheimer's disease (AD), but whether there is a spatial specificity to these increases is unknown. OBJECTIVE: To discern whether or not there is a spatial pattern of WMSA in the brains of individuals with AD that differs from those who exhibit cognitively healthy aging. METHOD: Structural MRI data from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative public database were used to quantify WMSA in 35 regions of interest (ROIs). Regional measures were compared between cognitively healthy older controls (OC; n = 107) and individuals with a clinical diagnosis of AD (n = 127). Regional WMSA volume was also assessed in individuals with mild cognitive impairment (MCI; n = 74) who were 6, 12, and 24 months away from AD conversion. RESULTS: WMSA volume was significantly greater in AD compared to OC in 24 out of 35 ROIs after controlling for age, and nine were significantly higher after normalizing for total WMSA. Regions with greater WMSA volume in AD included rostral frontal, inferior temporal, and inferior parietal WM. In MCI, frontal and temporal regions demonstrated significantly greater WMSA volume with decreasing time-to-AD-conversion. DISCUSSION: Individuals with AD have greater regional volume of WMSA compared to OC regardless of age or total WMSA volume. Accumulation of regional WMSA is linked to time to AD conversion in individuals with MCI. These findings indicate WMSA is an important pathological component of AD development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».