Notice bibliographique
Résumé
Finnish botanists and mycologists have studied Arctic areas and timberline regions since the beginning of the 18th century. Most expeditions to the Kola Peninsula were made between 1800 and 1917 and until 1945 to Lapponia petsamoënsis on the western rim of the Kola Peninsula. Since those years, these areas have been part of the Soviet Union or Russia. Svalbard and Newfoundland and Labrador have been studied repeatedly as well, Svalbard since the 1860s and Newfoundland and Labrador since the 1930s. This article focuses on Finnish collections. These are deposited in the herbaria of Helsinki, Turku, and Oulu universities, except materials from the Nordenskiöld expeditions, which were mainly deposited in Stockholm. Concerning the Kola Peninsula, collections at Helsinki are the most extensive. The exact number of specimens is not known, but by rough estimation, the number is about 60 000, with an additional 110 000 observations included in the database. These expeditions have provided material to describe 305 new taxa to science, viz. 47 algae, 78 bryophytes, 25 fungi, 136 lichens, and 19 vascular plants. This number is an underestimate, as many new species have been described in several separate taxonomic articles. At least 63 persons have contributed to making these collections to Finnish herbaria. Of those, 52 are of Finnish nationality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».