The Impact of Gender and Reading Level on: Student Perception, Academic Practice, and Student Enjoyment
Notice bibliographique
Résumé
Much research has been conducted on reading levels of elementary school students. Teachers search for learning experiences that lend inclusion to all genders and levels. How does this all lay out for the students? The initial trial of the study looks into the impact and differences of gender and/or reading level on areas such as school enjoyment, self-perception, and academic practice in the lives of 59, fifth grade, suburban students. A subsequent study was done with identical goals in the following school year as well. This newer study (trial two) included 103 students from grades two through five in the same suburban area school. These students were given surveys that allowed scores to be ascertained in the aforementioned areas of concern. Surveys were given out and scored on a Likert-type scale ranging from 1-5 (1=most negative, 5=most positive). The data was entered into SPSS where various tests such as MANOVA, correlations, Levene’s, and t-tests were performed. While a great deal of the areas were not initially identified as statistically significant in trial one, the area of gender and its relationship with enjoyment did appear to be significant at the p<.05 level. The larger, more recent trial, found gender’s impact on school enjoyment, self-perception, and academic practice time. This study could give educators introspective into the way their students think about school.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».