MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587148042 · doi:10.55016/ojs/ajer.v62i3.56026

Ecological Pedagogy, Buddhist Pedagogy, Hermeneutic Pedagogy: Experiments in a Curriculum for Miracles (2014) by Jackie Seidel and David W. Jardine

2017· article· en· W2587148042 sur OpenAlexaffvenue
Susan Boddie

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Ecology, and Ethics
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuddhismCurriculumPedagogyPsychologySociologyPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seidel and Jardine's collection of reflections is the result of many years of research and K-12 classroom teaching experience.Seidel, a recipient of several teaching awards, has research interests that center in contemplative pedagogy, teacher education, ecopedagogy, children's literature, and curriculum studies. 1 Jardine's admirable academic career involves research in ecological thinking, classroom practice, and hermeneutics.They come together for Ecological Pedagogy, Buddhist Pedagogy, Hermeneutic Pedagogy: Experiments in a Curriculum for Miracles to explore and examine three frameworks of instruction for inspiring and inquiring about the engaged classroom and an authentic experience within it.The authors examine ecological consciousness, Buddhist epistemologies, and hermeneutic interpretive inquiry and offer ways for both teachers and students to renew joy and passion in the classroom.They lay the groundwork for this reflection in the classroom saying that "so many teachers and students that we have worked with over many years have done beautiful work that calls out, over and over, 'we are here, we are here'" (p. 1).Seidel and Jardine begin with a lovely dedication to both David G. Smith and Peter Rilstone.Smith is a Professor of Secondary Education at the University of Alberta in Edmonton, Alberta with more than 20 years of research in the areas of curriculum and teacher education.The dedication Seidel and Jardine write for him indicate deep respect and gratitude.Both authors dedicate the book to Rilstone, an Alberta teacher, for the many years he taught them.The authors continue with an introduction outlining the motivating factor for the book, "to elaborate beautiful classroom work that we have witnessed over and over again, in every grade and every sort of school circumstance, over the past several years" (p.2).They go on to explain how the use of the three disciplines-ecology, Buddhism, and hermeneutics-can be beneficial and act as an "opening in the concert between teacher and student" (p.3). 2 As a higher education music educator and performer, this notion and image resonate deeply with me and offer meaning and clarity for the rationale of merging these three disciplines.Seidel and Jardine explain that these three roots can extend beyond the more traditional education literature.Perhaps if one is open to these ideas, they can "help break the discourse that has become moribund and stuck, and worse, dangerous" (p.2).Moving beyond the very clear and concise introduction, the authors divide the book into 16 chapters.Some of the chapters are written collaboratively, and others by

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetReligion, Ecology, and EthicsTravaux en français237 207