MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587214656

Monitoring Organic Contaminant Concentrations and Carbon Mineralization in Field Soils Receiving Alkaline-Stabilized Biosolids

2011· article· en· W2587214656 sur OpenAlexvenueno aff
J. Daniel Gillis

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsMineralization (soil science)Environmental chemistrySoil waterEnvironmental scienceTotal organic carbonAlkali soilChemistryEnvironmental engineeringSoil science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of municipal sewage biosolids to agricultural land is a common practice worldwide. Increasing attention is being directed at the presence of organic contaminants bound to the organic phase during wastewater treatment, which end up in the biosolids. The goal of this study was to investigate the decomposition of an alkaline-stabilized biosolid being used as an agricultural soil amendment containing unknown organic contaminants. A two year field trial and a 120 day laboratory soil incubation using increasing rates (0, 7, 14, 28, and 42 Mg ha-1) of an alkaline-stabilized biosolid (ASB) were set up to monitor biosolid decomposition and concentrations of selected contaminants over time. The seven contaminants selected for monitoring (p-cresol, indole, 4-t-octylphenol, phenanthrene, triclosan, carbamazepine, and benzo[a]pyrene) represent a wide range of physico-chemical properties and fall under several different chemical classes. The decomposition of ASB in soil was examined in the incubation study. Almost half of the CO2-C evolved from ASB amended soils occurred within the first 6 days, indicating that a relatively labile pool of carbon remains in ASB following the sewage treatment process. By day 121, between 71 to 78% of the total carbon added to soil had been evolved as CO2-C. A new model developed during this study to describe carbon mineralization, a first order plus logistic function (FLOG), performed better than other commonly used models. The method chosen to analyze organic contaminants in soil was only able to determine four out of seven compounds reliably, with recoveries greater than 50% for 4-t-octylphenol, phenanthrene, triclosan, and benzo[a]pyrene. In treated soils, only triclosan was able to be detected and quantified. Average triclosan concentration in the incubation study ranged from a high of 143 ng g-1 on day 3 to a low of 26 ng g-1 by day 121, representing an 81% decrease over a roughly 4 month period under idealized conditions. In the field, triclosan concentrations following a Fall biosolids application in Oct. 2008 increased to detectable levels (29 to 47 ng g-1) in all three plots measured in Nov. 2008, which remained elevated (29 to 66 ng g-1) over the winter period in two out of three plots when sampled in May 2009. Following the Spring application in June 2009, measured triclosan concentrations in July 2009 samples from these same two plots were lower than predicted (33 to 48 ng g-1) and eventually decreased to levels below the detection limit by the Oct. 2009 sampling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207