An update to the Canadian range, abundance, and ploidy of <i>Camelina</i> spp. (Brassicaceae) east of the Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
The distribution and abundance of three Camelina species introduced to Canada is unknown, but critical for evaluating the risks associated with unconfined release of transgenic Camelina sativa (L.) Crantz (2n = 40). Furthermore, previous reports suggest Canadian populations of Camelina microcarpa Andrz. ex DC. vary for ploidy and ability to hybridize with C. sativa. We completed 8 weeks of field work in Alberta, Saskatchewan, Manitoba, southern Ontario, Quebec, and the Maritimes. We determined the ploidy composition of the populations found. We did not locate Camelina alyssum (Mill.) Thell., but located four sites with C. sativa and 34 with C. microcarpa. Eleven C. microcarpa populations were tetraploid (2n = 26, 1.00pg/2C) and 22 were hexaploid (2n = 40, 1.50pg/2C), while two populations were mixed. We examined material from botanical gardens and plant gene resource centres assessing total nuclear DNA content and completing chromosome counts for each species and cytotype identified, to determine whether tetraploid and hexaploid C. microcarpa were included in these collections. No tetraploid material was included in the C. microcarpa accessions received; however, a diploid (2n = 12, 0.54pg/2C) was found. Given the current geographic ranges, abundance, and chromosome counts of these species, the greatest risk of hybridization with transgenic C. sativa is from hexaploid C. microcarpa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».