MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587239788 · doi:10.1097/hjh.0000000000001261

High prevalence of hypertension among Iranian children and adolescents

2017· review· en· W2587239788 sur OpenAlexaff
Maryam Akbari, Mahmood Moosazadeh, Sulmaz Ghahramani, Reza Tabrizi, Fariba Kolahdooz, Zatollah Asemi, Kamran Bagheri Lankarani

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalMeta-analysisBlood pressurePrevalencePediatricsDemographyPopulationRandom effects modelPublic healthEpidemiologyInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: High blood pressure in children is a public health problem and the most important risk factor for cardiovascular disease at an older age. Several preliminary studies have been published regarding the prevalence of high blood pressure in which there was significant disparity. OBJECTIVE: This study aimed to estimate the prevalence of hypertension in Iranian children using the meta-analysis approach. METHODS: A systematic search of national and international databases was conducted through September 30, 2015, for population studies providing estimates on the prevalence of hypertension in Iranian children and adolescents. From the extracted prevalence rates, the heterogenic index of the studies was determined using Cochran's (Q) and Chi-squared (I2) tests, and on the basis of the heterogenetic results, a fixed or random effects model was employed to estimate the pooled prevalence rate of hypertension. Meta-regression was performed to determine those factors suspected of generating heterogeneity. RESULTS: Of 2360 articles initially identified, 17 were considered eligible. The meta-analyses included 79 231 children and adolescents aged between 3 and 18 years. The pooled prevalence of hypertension among children and adolescents was estimated to be 8.9% [95% confidence interval (95% CI): 7.5-10.3] in overall, 10.3% (95% CI: 7.5-12.6) in males and 9.1% (95% CI: 7.4-10.7) in females. The prevalence rates of high DBP and SBP were estimated at 6.6% (95% CI: 3.9-9.2) and 6.9% (95% CI: 5.6-8.2), respectively. CONCLUSION: There is a high prevalence of hypertension among Iranian children and adolescents. Although it is slightly higher among boys than girls, the difference was not statistically significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,009
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207