HIV Treatments Optimism Among Gay Men: An International Perspective
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine HIV optimism (i.e., optimism in the light of highly active antiretroviral therapy [HAART]) among gay men in four industrialized countries using a standard scale. METHODS: Gay men were surveyed between January and December 2000 in Australia (Sydney and Melbourne, n = 3,120), Canada (Vancouver, n = 357), England (London, n = 690), and France (Paris, n = 1,715). Information was collected on HIV status, sexual behavior, and responses to a four-item HIV optimism scale. Possible responses to each item were as follows: strongly disagree, 1; disagree, 2; agree, 3; and strongly agree, 4. Agreement indicated optimism in the light of new HIV drug therapies. Total scores could range from a minimum of 4 (strongly disagree on all four items [i.e., not at all optimistic]) to a maximum of 16 (strongly agree on all four items [i.e., extremely optimistic]). RESULTS: In all cities, mean scores on the four-item scale were low (<7), indicating that for the most part men disagreed with the optimism statements. Mean scores were lowest in Paris (p <.001). There was no consistent relationship between mean optimism score and HIV status. In multivariate analysis, the association between mean optimism score and both city (p <.001) and HIV status (p =.05) was significant as was the interaction between city and HIV status (p =.02); the association between mean optimism score and age was not significant (p =.6). In London, Paris, and Sydney/Melbourne but not Vancouver, the mean optimism scores for men reporting high-risk sexual behavior were higher than scores for other men (p <.001). CONCLUSION: In the year 2000, only a few gay men in Australian, Canadian, and European cities were optimistic in the light of new HIV drug therapies. Although there was an association between HIV optimism and high-risk sexual behavior, causality could not be established. The lack of a consistent association between HIV optimism and HIV status across the cities suggests heterogeneity in gay men's response to HAART in different countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».