MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587280714 · doi:10.3986/ac.v31i2.396

Treatises About the Subterranean World in Ljubljana Between 1678 and 1773

2016· article· sl· W2587280714 sur OpenAlexaboutno aff
Stanislav Južnič

Notice bibliographique

RevueActa Carsologica · 2016
Typearticle
Languesl
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geography and Cartography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtQuarter (Canadian coin)ClassicsHistoryHumanitiesArt historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Popisali smo knjige, razprave in rokopise o podzemeljskih in kraških pojavih, ki so bile na voljo v Ljubljani v času delovanja jezuitskega kolegija. Preučili smo Mayrjev prodajni katalog iz leta 1678. Pregledali smo knjige, ki so jih nabavljali za jezuitsko in druge knjižnice v Ljubljani. Posebno pozornost smo posvetili doslej neraziskanim objavljenim delom in rokopisom ljubljanskih jezuitov. Pokazali smo, kako je v Ljubljani nakopičeno znanje pripomoglo k nastanku pionirskih del modernega krasoslovja v zadnji četrtini osemnajstega stoletja.We researched the books, papers, and manuscripts about the subterranean and karst phenomena available in Ljubljana in the time of Jesuit college. We used the data from Mayr's book catalogue of 1678. We analyzed the books in the Jesuit and other Ljubljanese libraries. For the first time in historiography the special concern was put on published works and manuscripts of the Ljubljanese Jesuits. We described how the knowledge accumulated in Ljubljana paved the way for pioneering karstology research in the last quarter of the 18th century.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa CarsologicaMême sujetHistorical Geography and CartographyTravaux en français237 207