Development and Validation of a Questionnaire to Assess the Quality of Life in Patients with Inflammatory Bowel Disease in Mainland China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inflammatory bowel disease (IBD) affects the quality of patients' life in many ways. The aim of this study was to develop and validate a mainland Chinese version of IBD quality-of-life questionnaire for ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD). METHODS: A draft questionnaire containing 30 items was generated from a descriptive qualitative study, literature review and consulting with IBD patients and experts. The validity, discriminant ability, reliability, and sensitivity to change were validated in 336 patients with IBD. RESULTS: A 22-item IBD quality-of-life questionnaire (IBDQOL-22) with 4 domains was developed. The 4 domain scores of the IBDQOL-22 correlated well with the related SF-36 (36-Item Short Form Health Survey) dimensional scores in UC (r = 0.42-0.75) and CD (r = 0.41-0.66). The total scores of the IBDQOL-22 correlated well with the physical component summary scores of the SF-36 in UC (r = 0.74) and CD (r = 0.74), the mental component summary scores of the SF-36 in UC (r = 0.77) and CD (r = 0.71), the colitis activity index in UC (r = -0.61) and the CD activity index (r = -0.53). It was able to discriminate between patients with active and inactive disease. Cronbach's alpha for the 4 domains of the IBDQOL-22 ranged from 0.77 to 0.90 in UC and from 0.76 to 0.89 in CD. Test-retest reliability was excellent (intraclass correlation coefficient was 0.88-0.95 in UC and 0.72-0.90 in CD). The 3 domains of the IBDQOL-22 (emotional function, symptoms and discomfort, bowel symptoms and its influences) were able to detect changes in patients whose clinical activity index changed more than one point. CONCLUSIONS: The IBDQOL-22 is a valid, reliable, and responsive instrument for assessing disease-specific quality-of-life in patients with IBD in Mainland China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».