MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587290221 · doi:10.1139/cjz-2016-0143

Thermal consequences of subterranean nesting behavior in a prairie-dwelling turtle, the Ornate Box Turtle (<i>Terrapene</i> <i>ornata</i>)

2017· article· en· W2587290221 sur OpenAlexvenueno aff
Charles R. Tucker, Jeramie T. Strickland, David K. Delaney, Day B. Ligon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research LaboratoryNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Fish and Wildlife ServiceMississippi State UniversityConstruction Engineering Research LaboratoryIowa State University
Mots-clésHatchlingNest (protein structural motif)BiologyOviparityTurtle (robot)PredationIncubationEgg incubationEcologyNest boxZoologyRange (aeronautics)LarvaHatching

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many oviparous reptiles deposit eggs in excavated nest chambers, and the location and depth at which eggs are laid can affect predation risk, incubation duration, mortality rates, and hatchling phenotype. Among turtles, nest depth also influences incubation conditions of some large-bodied species, but nest depth is generally expected to vary less among small-bodied species. We monitored nesting behavior of Ornate Box Turtles (Terrapene ornata (Agassiz, 1857)) for two seasons in Illinois. We used direct observations to confirm that, among 31 nesting events, six females oviposited while beneath the substrate surface. Furthermore, comparisons of body length to nest depth indicated that five additional females likely also constructed nests while buried. Nests laid while females were underground were deeper, on average, than other nests (16.7 versus 11.2 cm), and while mean nest temperatures were similar between groups, temperature fluctuations and maximum temperatures were lower among nests that were laid while females were underground. Subterranean oviposition appears to have moderated incubation temperatures by allowing females to deposit eggs at greater depths than would be possible from the surface. This little-documented behavior may be a mechanism for this species to influence the incubation environment, which in turn may influence hatchling phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207