MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587344728 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.750

P626 Ustekinumab for the treatment of perianal fistulas in patients with Crohn's disease

2017· article· en· W2587344728 sur OpenAlexaffabout
Robert Battat, Talat Bessissow, Matthew Strohl, Uri Kopylov, Alain Bitton, A Cohen, Ernest G. Seidman, Waqqas Afif

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnorectal Disease Treatments and Outcomes
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabCrohn's diseaseMedicineDermatologyGastroenterologyCrohn diseaseDiseaseInternal medicineAdalimumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ustekinumab (UST), an interleukin-12/23p40 inhibitor, is effective in Crohn's disease (CD). Little is known on its efficacy in perianal fistulizing disease. To date, perianal outcomes using UST have been reported in only 18 patients. We report on the efficacy of UST on perianal fistulizing disease in CD. We also describe UST trough concentration, clinical, biomarker and endoscopic response in CD patients with perianal fistulas. Methods: Anti-TNF refractory CD patients treated with UST (2013–2015) at the McGill University Health Centre were recruited. All patients were induced with UST 90mg SC at week 0, 1, 2 then maintained with UST 90mg SC every 4 or 8 weeks. At 6 months 77.4% were receiving UST every 4 weeks. The primary endpoint was >50% reduction from baseline in the number of draining fistulas. The secondary endpoint was closure of all fistulas. Outcomes were assessed for longitudinal patients and cross sectional patients ≥6 months. A combined cohort was analyzed at ≥6 months, when available. UST and UST antibody concentrations were assessed using a liquid phase assay (HMSA, Prometheus Laboratories, San Diego, CA, USA). Results: Sixty-two patients were recruited. 17 patients had a history of perianal fistulizing disease. 6 patients had actively draining fistulas prior to initiating UST. At ≥6 months, 66% (4/6) of patients had a >50% reduction from baseline in the number of draining fistulas, and 33% (2/6) patients had closure of all fistulas. At ≥6 months, of the 6 patients who had active fistulas at commencement of UST, 3/6 (50%) attained clinical response while 2/6 (33%) attained clinical remission as determined by HBI assessment (HBI<5). 2/6 (33%) achieved steroid free clinical remission. Endoscopic response was attained in 3/6 (50%) patients while 2/6 (33%) attained endoscopic remission. Mean UST trough concentration at ≥ week 26 was 4.85 ug/ml. In those with >50% reduction in draining fistulas (n=4) mean UST trough concentrations were 5.0 ug/ml compared to 4.6 ug/ml in those without (n=2). Conclusions: UST was effective in achieving reduction in perianal fistulas in a small series of anti-TNF refractory CD patients. Given the limited information on this subject, this series adds to the existing data on response of perianal fistulas with UST. However, larger studies are required to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetAnorectal Disease Treatments and OutcomesTravaux en français237 207