Effects of Intracameral Cefuroxime on Corneal Endothelial Cell Counts and Its Morphology after Cataract Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Endophthalmitis is the one of the most important complications after cataract surgery and in case event can cause many symptoms such as severe decrease in eye sight and or even the loss of vision. To employing methods in order to reduce this problem is very important. The purpose of this study was to evaluate the effect of intracameral cefuroxime after cataract surgery on corneal endothelial cell counts and its morphology. 32 eyes of 30 patients underwent endothelial cell count and morphology assessment by ConfoscanIII device before and one month after cataract surgery. All patients underwent cataract surgery by one surgeon and by one method. Intracameral cefuroxime (1mg / 0.1ml) was used as prophylaxis of postoperative endophthalmitis at end of operation. In this study, the rate of corneal endothelial cell loss one month after cataract surgery was 8.4%, the rate of endothelial cells polymegathism before and after cataract surgery did not differ statistically. During follow-up there were no cases of endophthalmitis or other complications. With regard to the importance of the intracameral cefuroxime in a reduction in the rate of endophthalmitis after cataract surgery and that harmful effects on the endothelial cells were not seen, this method can regard as a suitable method for endophthalmitis prophylaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».