MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587383168 · doi:10.1061/(asce)st.1943-541x.0001747

Reinforced Wood I-Joists with Web Openings

2017· article· en· W2587383168 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBrittlenessStructural engineeringReinforcementFailure mode and effects analysisComposite materialMaterials scienceShear (geology)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prefabricated wood I-joists with web openings are commonly used in light-frame wood construction. The capacity and the failure pattern of such I-joists in the presence of a circular web opening were experimentally investigated on 100 specimens with various sizes and locations of web openings and two different span lengths of 3.66 m (12 ft) and 6.10 m (20 ft). The control I-joists, i.e., I-joists without any opening, failed in flexure in the midspan, whereas most of the I-joists with an opening failed in a brittle and sudden shear mode. The presence of an opening reduced the capacity up to 54% compared to I-joists without web openings depending on the size and location of the opening. Subsequently, to prevent brittle failure and improve capacity, the I-joists were reinforced using two perpendicular OSB collar layers with a variation in the reinforcement length. The effectiveness of reinforcing the web around openings was investigated on another 100 specimens. After reinforcement, brittle premature failure of I-joists was prevented with an increase in capacity up to 27% compared to the I-joists with openings. Analytical models to calculate the capacity of unreinforced and reinforced I-joists with openings are proposed, validated with results from previous research, which prove to be more accurate compared to existing models from the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle