Grown Close to Home™: Migrant Farmworker (Im)mobilities and Unfreedom on Canadian Family Farms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Migrant farmworkers in Canada's Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP) are bound by unfree labor relations. Migrants are employed by and live adjacent to Canadian family farms. Extending current research on Canada's SAWP, I specifically conceptualize the family farm as a locus of unfree labor relations. The article identifies how employers impose mobility controls around migrants' freedom to leave their workplaces, circumscribing where, how, and when migrants can circulate in Canadian communities. Growers use discourses and practices of paternal care and protection to justify these controls, revealing the familial features of employer–employee relationships. Harnessing a relational understanding of the family farm, I argue that worker (im)mobilities reveal key features of extant family farm relationships. Direct involvement by state officials and legal frameworks undergirding the SAWP effectively enable and sanction employer practices. Contributing to mobilities research, I identify how family farms exercise and directly benefit from state-sanctioned forms of power that allow them to restrict and regulate migrants' mobilities at localized levels. With relevance to both Canadian and U.S. contexts, the power to “fix” farm labor in place is highly desirable for family farms as a labor control mechanism. Material geographies of everyday (im)mobility help employers and states secure high levels of labor control from this low-wage migrant labor force. Arguments are based on qualitative research with fifteen migrant farmworkers employed on ten farms in Norfolk County, Ontario, Canada, as well as additional interviews with sending government officials, local civil society, and growers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle