MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587411043 · doi:10.2118/184972-ms

Learnings from the Grand Rapids Field Trial of Tubing Deployed Inflow Control Devices for SAGD Application

2017· article· en· W2587411043 sur OpenAlex
Jarrett Dragani, K. T. Drover, X. C. Zhang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensCenovus Energy (Canada)
Organismes subventionnairesCenovus Energy
Mots-clésInflowField trialPetroleum engineeringCompletion (oil and gas wells)Oil fieldWellboreField (mathematics)Environmental scienceEngineeringMeteorologyGeographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Field trials of tubing deployed Inflow Control Devices (ICDs) were conducted at the Grand Rapids SAGD Pilot from 2014 to 2016. The objective of the trials were to evaluate the flow performance of ICDs in a tubing deployed completion and assess improvements to thermal conformance. Key performance metrics were established to monitor changes in well performance, including production rates, thermal conformance, steam production and Steam to Oil Ratio (SOR). A comprehensive study was undertaken after the trials concluded. Multiple approachs were taken including analytical representations and simulations. The purpose of the study was to improve understanding of the underlying physics that govern flow and thermodynamic behavior of ICDs. The study specifically addressed restriction effects for various inflow conditions, steam flashing effects through the devices and heat exchange effects associated with the completion design. The results of the study identify some design principles that may be used for future application of ICDs in SAGD wells. Well Pairs 1 and 2 at the Grand Rapids Pilot project were used to test different ICD completions in a SAGD well pair. The Well Pair 1 field trial began first and lasted seven months. Learnings from the Well Pair 1 trial were extended to the Well Pair 2 trial which lasted 18 months. Flowing and shut-in temperature profiles were collected to understand near wellbore conditions and 4D seismic was used to ascertain changes to thermal conformance in the reservoir. Analytical and numerical models were developed to match field observations from the trial. Results from the field trial provided unique learnings with respect to the benefits that tubing deployed ICD systems may provide for SAGD wells. Changes in conformance and temperature distribution in the lateral sections were noted with little to no uplifts in oil rates or SOR. Once the trials were complete, all ICDs were removed from both well pairs and subject to visual inspections. Thereafter, a sample population of devices underwent a series of tests to evaluate mechanical integrity. The tests also characterized any changes to ICD flow relationships before and after the trial. Inspections of the devices post-operation provided crucial learnings on the mechanical integrity of such systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle