MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587411043 · doi:10.2118/184972-ms

Learnings from the Grand Rapids Field Trial of Tubing Deployed Inflow Control Devices for SAGD Application

2017· article· en· W2587411043 sur OpenAlexafffund
Jarrett Dragani, K. T. Drover, X. C. Zhang

Notice bibliographique

RevueSPE Canada Heavy Oil Technical Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensCenovus Energy (Canada)
Organismes subventionnairesCenovus Energy
Mots-clésInflowField trialPetroleum engineeringCompletion (oil and gas wells)Oil fieldWellboreField (mathematics)Environmental scienceEngineeringMeteorologyGeographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Field trials of tubing deployed Inflow Control Devices (ICDs) were conducted at the Grand Rapids SAGD Pilot from 2014 to 2016. The objective of the trials were to evaluate the flow performance of ICDs in a tubing deployed completion and assess improvements to thermal conformance. Key performance metrics were established to monitor changes in well performance, including production rates, thermal conformance, steam production and Steam to Oil Ratio (SOR). A comprehensive study was undertaken after the trials concluded. Multiple approachs were taken including analytical representations and simulations. The purpose of the study was to improve understanding of the underlying physics that govern flow and thermodynamic behavior of ICDs. The study specifically addressed restriction effects for various inflow conditions, steam flashing effects through the devices and heat exchange effects associated with the completion design. The results of the study identify some design principles that may be used for future application of ICDs in SAGD wells. Well Pairs 1 and 2 at the Grand Rapids Pilot project were used to test different ICD completions in a SAGD well pair. The Well Pair 1 field trial began first and lasted seven months. Learnings from the Well Pair 1 trial were extended to the Well Pair 2 trial which lasted 18 months. Flowing and shut-in temperature profiles were collected to understand near wellbore conditions and 4D seismic was used to ascertain changes to thermal conformance in the reservoir. Analytical and numerical models were developed to match field observations from the trial. Results from the field trial provided unique learnings with respect to the benefits that tubing deployed ICD systems may provide for SAGD wells. Changes in conformance and temperature distribution in the lateral sections were noted with little to no uplifts in oil rates or SOR. Once the trials were complete, all ICDs were removed from both well pairs and subject to visual inspections. Thereafter, a sample population of devices underwent a series of tests to evaluate mechanical integrity. The tests also characterized any changes to ICD flow relationships before and after the trial. Inspections of the devices post-operation provided crucial learnings on the mechanical integrity of such systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Canada Heavy Oil Technical ConferenceMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207