MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2587413817 · doi:10.1182/blood.v116.21.2691.2691

Targeting CLL Cells Using Rituximab-Conjugated Surface Enhanced Raman Scattering (SERS) Gold Nanoparticles

2010· article· en· W2587413817 sur OpenAlexaff
Edward P K Parker, Christina M. MacLaughlin, Samantha J. Wala, Gilbert C. Walker, Chen Wang

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColloidal goldRaman scatteringRaman spectroscopyChemistryRituximabNanoparticleFluorescenceConjugated systemNanotechnologyBiophysicsMaterials scienceAntibodyOpticsBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2691 Measuring the expression of cell surface markers is crucial to the effective diagnosis of lymphoproliferative disorders such as chronic lymphocytic leukemia (CLL). However, conventional fluorescent probes are constrained by the degradative effect of photobleaching and the broad emission spectra of dyes, which restricts the multiplexing capacity of marker detection. Recent developments in nanoparticle-based technology may confer significant advantages over these traditional tools. In particular, surface enhanced Raman scattering (SERS) nanoparticles (NPs) can now be targeted to cells via conjugation to monoclonal antibodies. These particles are composed of colloidal gold cores surrounded by an organic dye with a distinct Raman-scattering signature. In addition to providing stable long-term signals, Raman probes typically exhibit spectral bands more than 30 times narrower than those of fluorescence techniques, thereby greatly increasing the multiplexing potential of phenotypic analysis. In this study, we developed SERS NPs conjugated to the monoclonal antibody rituximab in order to target the surface marker CD20. Rituximab has been established as an effective therapeutic antibody in the treatment of several B-cell disorders, though its precise mechanism of action is unclear. The preparation of SERS probes was achieved by coating 60 nm gold particles with the Raman-active reporter malachite green isothiocyanate (MGITC) followed by a stabilizing layer of polyethylene glycol (PEG). These particles were then covalently linked to rituximab using ethyl dimethylaminopryl carbiimide (EDC) and sulfo-NHS chemistry. Following the incubation of CLL cells with rituximab conjugates, samples were examined using darkfield microscopy, and Raman scatter analyzed using a Raman spectroscope. The resulting spectra were concordant with the successful retention of SERS probes, as indicated by an increase in the intensity of MGITC Raman peaks as the staining concentration of conjugates increased. However, the significant background signal obtained using unconjugated control NPs highlights the necessity to incorporate more rigorous steps to remove unbound particles in future studies. Darkfield imaging strongly confirmed the successful binding of SERS probes to CLL cells, which notably failed to retain control NPs. Conjugate targeting was also disrupted by blocking CD20 binding sites with unconjugated rituximab prior to SERS probe staining, thereby confirming that NP targeting was not the product of non-specific binding. Together, these results strongly indicate the successful incorporation of a therapeutic antibody into the NP-based targeting of CD20. In conjunction with SERS probes directed at other markers, this novel diagnostic approach could have a profound impact on the multiplexing capacity of cell surface marker detection during the diagnosis of lymphoproliferative disorders. In addition, the long-term stability of these probes might facilitate the use of NP conjugates as tracers to examine the effects of rituximab binding, thereby providing valuable insight into the mechanisms of antibody-based immunotherapy. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→