A non-axial superconducting magnet design for optimized patient access and minimal SAD for use in a Linac-MR hybrid: proof of concept
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A prototype rotating hybrid magnetic resonance imaging system and linac has been developed to allow for simultaneous imaging and radiation delivery parallel to B 0 . However, the design of a compact magnet capable of rotation in a small vault with sufficient patient access and a typical clinical source-to-axis distance (SAD) is challenging. This work presents a novel superconducting magnet design as a proof of concept that allows for a reduced SAD and ample patient access by moving the superconducting coils to the side of the yoke. The yoke and pole-plate structures are shaped to direct the magnetic flux appropriately. The outer surface of the pole plate is optimized subject to the minimization of a cost function, which evaluates the uniformity of the magnetic field over an ellipsoid. The magnetic field calculations required in this work are performed with the 3D finite element method software package Opera-3D. Each tentative design strategy is virtually modeled in this software package, which is externally controlled by MATLAB, with its key geometries defined as variables. The optimization variables are the thickness of the pole plate at control points distributed over the pole plate surface. A novel design concept as a superconducting non-axial magnet is introduced, which could create a large uniform B 0 magnetic field with fewer geometric restriction. This non-axial 0.5 T superconducting magnet has a moderately reduced SAD of 123 cm and a vertical patient opening of 68 cm. This work is presented as a proof of principle to investigate the feasibility of a non-axial magnet with the coils located around the yoke, and the results encourage future design optimizations to maximize the benefits of this non-axial design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».