Cognitive behavioral therapy for post‐traumatic stress disorder, depression, or anxiety disorders in women and girls living with female genital mutilation: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Female genital mutilation (FGM) is associated with psychological consequences such as post-traumatic stress disorder (PSTD), depression, and anxiety disorders. Cognitive behavioral therapy (CBT), an empirically supported form of psychotherapy, may be an effective treatment for these psychological sequelae of FGM. OBJECTIVES: To assess the effectiveness of CBT among individuals living with any type of FGM and diagnosed to have PTSD, depression, or anxiety disorders. SEARCH STRATEGIES: CENTRAL, Medline, African Index Medicus, SCOPUS, PILOTS, POPLINE, PsycINFO, WHOLIS, LILACS, ERIC, NYAM Library, CINAHL, Web of Science were searched from inception up to August 10, 2015. SELECTION CRITERIA: Both randomized and nonrandomized studies comparing the efficacy of CBT to other forms of interventions for PTSD, depression, or anxiety disorders in individuals with FGM, were systematically reviewed. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: We did not identify any studies with eligible design that addressed the objective of the review. MAIN RESULTS: There are no included studies. CONCLUSION: Future studies need to look beyond establishing the prevalence and correlates of FGM to conducting well-designed, randomized controlled studies or well-designed interventional observational studies for the management of the psychological consequences of women and girls living with FGM. PROSPERO REGISTRATION: CRD42015024458.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».