MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587488524 · doi:10.30552/ejhr.v2i3.37

Alexitimia y disfrute de la vida en mayores institucionalizados versus aula de mayores

2016· article· es· W2587488524 sur OpenAlexaboutno aff
Julia García-Sevilla, Inmaculada Méndez, Ana Ma Bermúdez, Isabel García-Munuera, Yolanda Clemente San Román

Notice bibliographique

RevueEuropean journal of health research · 2016
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueAging, Health, and Disability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPersonaPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A line of research that has attracted a great interest is the study of personal beliefs about the ability to enjoy life and that may be affected in people with alexithymia. The objectives were to analyze the relationship between alexithymia and capacity for the enjoyment of life by comparing a group of students enrolled in the older classroom of Murcia University with a group of users within an institutionalized elderly. A cross-sectional design was used. Study participants were 80 subjects of whom 50 people were in the senior classroom (M: 68.86 years; DT: 11,99). Abbreviated Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the Beliefs About Enjoy Life Questionnaire were used in the study. The relevant permits were requested to the management center/director of the institutionalized elderly and the senior classroom. The results showed that institutionalized people lowest in Enjoy the Moment. Significant correlations between reminiscent of the good times and the difficulty in identifying feelings were found, as well as with the pattern of externally oriented thinking. It is important to develop programs which promote the enjoyment of life to manage emotions in people with alexithymia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,057
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0570,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean journal of health researchMême sujetAging, Health, and DisabilityTravaux en français237 207