MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587495713 · doi:10.1049/iet-com.2016.1166

Interference and throughput aware resource allocation for multi‐class D2D in 5G networks

2017· article· en· W2587495713 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensCustom Security Industries (Canada)Toronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughputComputer scienceInterference (communication)Class (philosophy)Resource allocationComputer networkResource (disambiguation)Distributed computingTelecommunicationsArtificial intelligenceWirelessChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines subcarrier and optimal power allocation in orthogonal frequency division multiple access based 5G device‐to‐device (D2D) networks. To improve spectrum efficiency, D2D users share same subcarriers with the legacy users using underlay approach. In this approach, it is challenging to design an efficient subcarrier and power allocation method for D2D networks which guarantees the quality of service requirements of legacy users. Therefore, the key constraint is to check the interference condition among D2D and legacy users while allocating the same resources to D2D users. In this study, the authors propose a throughput efficient subcarrier allocation (TESA) and geometric water‐filling based optimal power allocation (GWFOPA) method for multi‐class cellular D2D systems. First, the TESA method selects subcarriers and allocates power equally for D2D users according to their service classes while maintaining interference and data rate constraints. Then, the GWFOPA method is applied to optimise power in a computationally effective way. The objective of TESA and GWFOPA method is to maximise the data rate of each class while maintaining interference constraint and fairness among the D2D users. Finally, the authors present simulation results to evaluate performance of TESA and GWFOPA in terms of throughput, user data rate, and fairness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle