MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587513965 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.849

P725 The impact of an integrated model of care for patients with inflammatory bowel disease in Canada

2017· article· en· W2587513965 sur OpenAlexaffabout
Juan Nicolás Peña-Sánchez, Lisa M. Lix, Gary Teare, W. Li, Sharyle Fowler, Jennifer Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensDalhousie UniversitySaskatchewan Health Quality CouncilUniversity of ManitobaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseasePropensity score matchingHazard ratioUlcerative colitisInternal medicineConfidence intervalLogistic regressionProportional hazards modelRetrospective cohort studyPopulationCohortHealth careEmergency medicineDiseaseEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Integrated models of care (IMC) for inflammatory bowel disease (IBD) have been implemented to improve the quality of care and disease management, and reduce adverse outcomes. Studies providing a systematic assessment of the impact of IMC for IBD on health care utilization have not previously been undertaken. This study compared health care services and medication use for IBD patients who were and were not exposed to an IMC. Methods: A retrospective population-based cohort study was conducted between 2009 and 2015 using administrative health data for the province of Saskatchewan (SK), Canada. The SK IMC for IBD (the Multidisciplinary IBD Clinic—MDIBDC) was introduced in 2009. Patients with IBD were identified with a validated administrative case definition applied to hospital and physician billing records. The criteria for measuring exposure to the IMC included baseline and follow-up visits with MDIBDC physicians. Cox proportional hazard regression models with propensity-score matching were used to test for differences in IBD-related hospitalizations, surgeries, and medications use (5-aminosalicylic acid—5-ASA, immune modulator—IM, and biologics) between patients with and without MDIBDC exposure. Adjusted hazard ratios (HR) and 95% confidence intervals (95% CI) were estimated. Conditional logistic regression was used to test for differences in the probability of corticosteroid dependency (CsD) over a 6-month period. Results: The study included 2312 IBD patients. In the sample, the mean age was 44.1 (SD=15.8) years, 51.5% were women, 74.7% had urban residence, 39.6% had ulcerative colitis (UC), and 24.3% were defined as exposed. The exposed group had a lower rate of IBD-related surgeries (HR=0.72, 95% CI 0.57–0.91), higher rate of IM (HR=1.75, 95% CI 1.48–2.05), higher biologic use (HR=1.75, 95% CI 1.48–2.05), and lower 5-ASA use (HR=0.79, 95% CI 0.68–0.92) than the non-exposed group. Analyses stratified by disease type revealed a lower rate of IBD-related hospitalization in exposed UC patients (HR=0.71, 95% CI 0.53–0.94). The odds of CsD amongst patients with UC in the exposed group was 0.39 (95% CI 0.15–0.98) that of the non-exposed group. No significant differences in CsD were identified in the full group analysis. Conclusions: Differences in adverse disease outcomes between exposed and non-exposed patients reflect the improved quality of care provided within an IMC for IBD. Increased use of steroid-sparing maintenance therapies, specifically IM and biologics, is an indicator of improved access to IBD therapies, as is the lower CsD use amongst patients with UC. Integrated models can positively impact the health care outcomes of patients with IBD, and, subsequently, lead to effective use of health care resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207