MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2587524409 · doi:10.1103/physrevx.7.011015

High-Speed Photonic Reservoir Computing Using a Time-Delay-Based Architecture: Million Words per Second Classification

2017· article· en· W2587524409 sur OpenAlexfundno aff
Laurent Larger, A. Baylón-Fuentes, Romain Martinenghi, V. S. Udaltsov, Yanne K. Chembo, Maxime Jacquot

Notice bibliographique

RevuePhysical Review X · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Reservoir Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaAgence Nationale de la RechercheOttawa Hospital Research Institute
Mots-clésReservoir computingComputer scienceArchitecturePhotonicsParallel computingReal-time computingComputer architectureComputational scienceArtificial intelligenceOptoelectronicsPhysicsArtificial neural networkRecurrent neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reservoir computing, originally referred to as an echo state network or a liquid state machine, is a braininspired paradigm for processing temporal information.It involves learning a "read-out" interpretation for nonlinear transients developed by high-dimensional dynamics when the latter is excited by the information signal to be processed.This novel computational paradigm is derived from recurrent neural network and machine learning techniques.It has recently been implemented in photonic hardware for a dynamical system, which opens the path to ultrafast brain-inspired computing.We report on a novel implementation involving an electro-optic phase-delay dynamics designed with off-the-shelf optoelectronic telecom devices, thus providing the targeted wide bandwidth.Computational efficiency is demonstrated experimentally with speech-recognition tasks.State-of-the-art speed performances reach one million words per second, with very low word error rate.Additionally, to record speed processing, our investigations have revealed computing-efficiency improvements through yet-unexplored temporalinformation-processing techniques, such as simultaneous multisample injection and pitched sampling at the read-out compared to information "write-in".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations499
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review XMême sujetNeural Networks and Reservoir ComputingTravaux en français237 207